Дело №1-449/2023 (у/д №12201320024000162) КОПИЯ
УИД: 42RS0019-01-2023-002179-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рудь Г.Н.,
при секретаре Ворониной О.Н.,
с участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,
подсудимого Румянцева Д.А.,
защитника: адвоката Кемайкина Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Румянцева Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего по <адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
1). ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов Румянцев Д.А., находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 20, ст.ст. 21 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (приобретение, хранение и перевозка) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения психотропных веществ в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, получил в дар от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин (синоним:4-FА), которое является производным амфетамина, массой не менее 0,216 г, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество, включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, которое Румянцев Д.А., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил, перевозя в автомобиле TOYOTA MARK 2 с регистрационным номером №, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Румянцев Д.А. был задержан сотрудниками полиции, и психотропное вещество, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин (синоним:4-FA), которое является производным амфетамина, массой не менее 0,216 г, что является значительным размером, было изъято в ходе обследования автомобиля TOYOTA MARK 2 с регистрационным номером №, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут.
2). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Румянцев Д.А., находясь в <адрес> в <адрес> - Кузбасса, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (приобретение, хранение и перевозка) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, получил в дар от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин (синоним:4-F А), которое является производным амфетамина, массой не менее 1,191 г, включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которое Румянцев Д.А. в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, поместил в имевшееся у него при себе портмоне, где незаконно, без цели сбыта, хранил до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Румянцев Д.А. был задержан сотрудниками полиции и психотропное вещество, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин (синоним:4-FА), которое является производным амфетамина, массой не менее 1,191 г, что является крупным размером, было изъято в ходе его личного досмотра, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле дома № по <адрес> в <адрес>
Подсудимый Румянцев Д.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Румянцева Д.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.57-61, л.д.109-111, л.д.124-125, л.д.133-134), и которые он не оспорил в суде, следует, что является потребителем психотропного вещества «амфетамин». ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал к Н, они употребили вместе «амфетамин», после чего Н поделился с ним пакетиком с психотропным средствам. Полимерный пакет с «амфетамином» он положил с целью дальнейшего употребления в пепельницу своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей уехал в <адрес>, там употребил часть вещества, а часть оставшегося вещества также находилась в пепельнице автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Н помочь по строительству. После оказания помощи, они употребили «амфетамин», который принес Н, а часть, которая осталась, он забрал себе. Пакет «клип-бокс» с психотропным веществом он положил в кошелек и убрал в левый наружный карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вышел из своей съемной квартиры, сел в автомобиль, где был задержан сотрудниками полиции. Затем в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него из кошелька был изъят полимерный пакет с «амфетамином», в ходе досмотра его автомобиля в присутствии двух понятых у него также был изъят полимерный пакет с «амфетамином». Всё изъятое было упаковано, составлены протоколы.
Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, установлена.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он и Свидетель №1 по просьбе сотрудников полиции участвовали при проведении личного досмотра Румянцева, а также при досмотре автомобиля Румянцева в качестве не заинтересованных лиц. В ходе личного досмотра Румянцева был обнаружен портмоне, из которого был изъят полимерный пакет с порошком и банковская карта. В ходе досмотра автомобиля Румянцева «Тойота Мрак 2» было изъято: банковская карта, полимерный пакет с порошком и планшет. Изъятое было упаковано, составлены протоколы, где все присутствующие расписались.
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Никулина А.Е., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.44-45), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по <адрес> в <адрес>. К нему приехал Румянцев, которого он попросил забрать посылку в <адрес>. После чего они совместно с Румянцевым употребили «амфетамин», который имелся у него, а оставшуюся часть он отдал Румянцеву. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Румянцев приехал к нему домой и отдал посылку. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал Румянцев, помог ему в ремонтных работах. Около 08.00 час. он совместно с Румянцевым употребил «амфетамин», а оставшуюся часть отдал Румянцеву.
Также, виновность подсудимого Румянцева Д.А. подтверждается письменными и вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 16.30 час. до 16.45 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в присутствии двух понятых была досмотрена Свидетель №3, в ходе досмотра изъято: планшет roverpad Sky, сотовый телефон Iphone 11, банковская карта № (л.д.17-18);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 17.45 час. до 18.20 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в присутствии двух понятых был досмотрен Румянцев Д.А., в ходе досмотра изъято: полимерный пакет с веществом, банковская карта «Тинькофф» (л.д.19-20);
- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 18-30 до 19-10 час. с участием понятых и Румянцева был осмотрен автомобиль «Тойота Марк 2» с г/н № припаркованный по адресу <адрес>. В пепельнице указанного автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, в отделении для мелочи обнаружена банковская карта Тинькофф, в ящике между передними сидениями изъят планшет леново (л.д.24-25);
- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе обследования автомобиля «Тойота Марк 2» содержит в своем составе 4-фторамфетамин (синоним: 4-FA), которое является производным амфетамина, масса вещества на момент проведения исследования составила 0,216 г (л.д.30-31);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: рапорт ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ №, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Румянцева (л.д.39-42), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.43);
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Румянцева, содержит в своем составе 4-фторамфетамин (синоним: 4-FA), которое является производное амфетамина. Масса на момент проведения исследования составляет 1,181 <адрес> на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования автомобиля «Тойота Марк 2», содержит в своем составе 4-фторамфетамин (синоним: 4-FA), которое является производное амфетамина. Масса на момент проведения исследования составляет 0,206 г. (л.д.66-70);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен планшеты «Леново» и roverpad Sky, сотовый телефон «Айфон» (л.д.135-137);
- согласно информации, предоставленной по запросу из «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ильясовым М.М. был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №, за запрашиваемый период движения денежных средств по вышеуказанному договору не производилось, ввиду чего выписка не может быть предоставлена; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Усольцевой С.Г. был заключен Договор расчетной карты №№, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №№ и открыт текущий счет №№, за запрашиваемый период движения денежных средств по вышеуказанному договору не производилось, ввиду чего выписка не может быть предоставлена (л.д.140);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк» по картам №№ на имя Ильясова М.М. и № на имя Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период приходные и расходные операции не осуществлялись (л.д.142-144);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что Румянцев Д.А. <данные изъяты> (л.д.148-155);
- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Румянцев Д.А. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Румянцев Д.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.160-161).
Следственные действия с участием Румянцева Д.А. проведены в присутствии защитника, ему разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый Румянцев Д.А. ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.
Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.
Данные протоколов осмотра, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки психотропного вещества.
Оценивая изложенные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимого установлена.
Вместе с тем подлежит исключению из предъявленного Румянцеву Д.А. обвинения, указание на незаконную перевозку психотропного вещества, поскольку в данном случае перемещение в автомобиле психотропного вещества для личного потребления охватывается составом незаконного хранения.
Действия подсудимого Румянцева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что Румянцеву Д.А. было достоверно известно, что действия, направленные на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ умышленно, приобретя психотропное вещество в дар у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления, хранил его при себе и в автомобиле, на котором передвигался, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые вещества являются психотропными веществами и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Установленную экспертами по заключению массу психотропных средств 1,191г, 0,216г, содержащую в своем составе 4-фторамфетамин (синоним: 4-FA), которое является производным амфетамина, суд относит к крупному и значительному размеру соответственно.
В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Румянцев Д.А. по месту регистрации участковыми характеризуется удовлетворительно (л.д.174), на учете в ГБУЗ НКПБ, ННД не состоит (л.д.170,172), холост, не трудоустроен, проживает один, иждивенцев не имеет.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, оказание ей помощи, объяснение до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной в части обстоятельств приобретения психотропных веществ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по всем преступлениям (л.д. 32-33).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
<данные изъяты>
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В целях исполнения приговора меру пресечения Румянцеву Д.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Румянцева Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить Румянцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции. <данные изъяты>
Меру пресечения избранную до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- материалы ОРМ, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела до истечения сроков хранения;
- психотропное вещество, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин, хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь
Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>