Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2072/2021 ~ М-1457/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-2072/2021

74RS0031-01-2021-002656-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Чухонцевой Е.В.,

при секретаре Еськине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баловнева Дмитрия Владимировича к ИП Рыжикову Олегу Юрьевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Баловнев Д.В. обратился в суд с иском к ИП Рыжикову О.Ю. о взыскании убытков, причиненных вследствие недостатков отказанных услуг по изготовлению облицовки существующего металлокаркаса лестничного марша, ступеней – массив ильм, подступников МДФ шпон ясеня, балясины, столбов -массив, монтажа изделия по адресу : <адрес обезличен> покраски изделия в размере 198 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований заявителя в размере 99 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 15 000 рублей, ссылаясь на заключенный между сторонами 23 марта 2020 года договор возмездного оказания услуг <номер обезличен>. После оказания услуг выявлены недостатки, ущерб от которых согласно экспертному заключению составил 53 900 рублей и производственный недостаток, который является неустранимым без переделки всей лестницы и сохранения общей геометрии, в связи с чем, просит возместить убытки в сумме 198 000 рублей, переданных в счет исполнения договора.

Истец Баловнев Д.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку вопрос разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчик ИП Рыжиков О.Ю., его представитель Самойлова Н.П., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям понятны, о чем свидетельствуют подпись истца в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Баловнева Дмитрия Владимировича к ИП Рыжикову Олегу Юрьевичу о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Баловнева Дмитрия Владимировича к ИП Рыжикову Олегу Юрьевичу о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: