Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2023 от 26.10.2023

Дело №

                                                                                50RS0№-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                «29» ноября 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора <адрес> Крюковой Е.А., Новичихина А.А.,

подсудимого Кузнецова В.Б.,

защитника-адвоката Гордиенко О.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА В. Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время <дата>, но не позднее 18 час. 15 мин., Кузнецов В.Б., находясь по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №, оснащённую технологией бесконтактных платежей «PayPass», держателем которой является ранее не знакомая ему ФИО, и забрал данную банковскую карту себе под предлогом возвращения её законному владельцу. В связи с этим у Кузнецова В.Б., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО в отделении АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, выпущенной к данному банковскому счету.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов В.Б., действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными для потерпевшей, <дата> совершил покупки в магазинах, оплачивая их имевшейся у него банковской картой ФИО:

- в магазине «DIXY», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 час. 15 мин. на сумму 419 руб. 90 коп., в 18 час. 16 мин. на сумму 366 руб. 89 коп., в 18 час. 17 мин. на сумму 7 руб. 99 коп.;

- в магазине «BRISTOL», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 час. 22 мин. на сумму 1251 руб. 75 коп.;

- в магазине «RODNI», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 час. 32 мин. на сумму 1932 руб., в 18 час. 34 мин. на сумму 396 руб.

Таким образом, Кузнецов В.Б., в указанное время и в указанных местах совершил хищение принадлежащих ФИО денежных средств с банковского счета, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4374 руб. 53 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Б. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 60-63, 67-69, 73-74), из которых следует, что <дата> примерно в 10 час. в <адрес> он встретился со своим знакомым по имени ФИО, который рассказал ему, что нашел в <адрес> банковскую карту «Альфа-Банка» и не знает, что с ней делать. Он сказал ФИО, что знает, как ее можно вернуть владельцу, и забрал себе банковскую карту. В тот же день около 17 час. также в <адрес> он встретился со своим другом ФИО, которому предложил сходить вместе в магазин, где купить алкогольную продукцию и продукты питания. На принадлежащих ФИО велосипедах они поехали сначала в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где купили часть алкогольной продукции и напитков так как там был маленький ее выбор. На кассе он вспомнил про банковскую карту, которую ему передал ФИО, и решил расплатиться ею и не возвращать владельцу. Затем они поехали в магазин «Бристоль», расположенный в <адрес>, где еще купили алкоголя и напитков, которые он оплатил также данной банковской картой. После этого они с ФИО направились в магазин «Родник», расположенный по адресу: <адрес>, где купили еще алкоголь и продукты питания, оплаченные им все той же банковской картой. После этого они направились на дачный участок к ФИО, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжительное время употребляли купленную продукцию.

Вина Кузнецова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО в полицию от <дата> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с ее банковского счета 4371 руб. (т.1 л.д.13);

- протоколами осмотров места происшествия – помещений магазинов «Дикси» и «Бристоль», расположенных соответственно в <адрес>, а также магазина «Родник», расположенного по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминалов бесконтактной оплаты покупок, посредством которых <дата> осуществлялись покупки товаров по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО (т. 1 л.д. 87-94, 95-102, 103-110);

- протоколом осмотра банковской выписки АО «АЛЬФА-БАНК» по счету № на имя ФИО, к которому привязана банковская карта №, скриншотов банковских списаний со сведениями о совершенных в период с 18 час. 15 мин. по 18 час. 34 мин. <дата> покупках в вышеуказанных магазинах, перечень которых соответствует предъявленному обвинению, на общую сумму 4374 руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 111-124);

- протоколом осмотра видеозаписей от <дата> с камеры видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного в <адрес>, на которых зафиксировано совершение покупок мужчиной с использованием банковской карты, в данном мужчине участвовавший в осмотре Кузнецов В.Б. узнал себя и находившегося рядом с ним ФИО при совершении им (Кузнецовым В.Б.) покупок похищенной банковской картой во время, соответствующее предъявленному обвинению (т.1 л.д. 127-134);

- а также показаниями потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Альфа-Банк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на ее имя <дата> в отделении «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>. Банковская карта была красного цвета, не именная, имела значок бесконтактной оплаты, прикладывая которую можно было совершать покупки стоимостью до 3-5 тыс. руб. Примерно в 22 час. <дата> на <адрес> она произвела покупку билета вышеуказанной банковской картой, после чего положила ее в карман своих брюк. Затем она направилась на электропоезде до <адрес>, откуда проследовала домой по месту жительства в <адрес>. <дата> она из дома направилась к <адрес> где при покупке билета обнаружила отсутствие указанной банковской карты. В тот момент она поняла, что банковскую карту она утеряла. После этого она зашла в мобильное приложение «Альфа-Банк», где увидела списания денежных средств с ее банковской карты <дата> в разных магазинах <адрес> на общую сумму 4 374 руб. 53 коп., которых она не совершала. После этого через мобильное приложение «Альфа-Банк» она заблокировала банковскую карту (т.1 л.д.23-25).

Свидетель ФИО показал, что <дата> примерно в 17 час. в <адрес> он встретился со своим другом Кузнецовым В.Б., который предложил ему пойти вместе в магазин и купить алкогольную продукцию, чтобы вместе ее распить. Он согласился, и на принадлежащих ему велосипедах они поехали в ближайший магазин, где продавали алкоголь. Сначала они приехали в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, где купили алкогольную продукцию и напитки. Поскольку в магазине они не нашли тот вид алкогольный продукции, который хотели купить изначально, они направились в магазин «Бристоль», расположенный рядом в <адрес>, где также купили алкогольную продукцию и напитки. Далее они направились в магазин «Родник» по адресу: <адрес>, где также купили алкоголь и продукты питания. За все покупки расплачивался Кузнецов В.Б. банковской картой красного цвета. После этого они направились к нему на дачный участок по адресу: <адрес> где продолжительное время употребляли купленную продукцию. О том, что банковская карта, которой расплачивался Кузнецов В.Б., последнему не принадлежит, Кузнецов В.Б. ему не рассказывал. Он думал, что это карта Кузнецова В.Б., который вел себя как обычно (т. 1 л.д.75-77).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кузнецова В.Б. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Кузнецов В.Б. на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.187), <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецову В.Б., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях, указании обстоятельств совершения преступных действий при осмотре видеозаписей с камер наблюдения магазинов (т.1 л.д. 127-134), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.28), <данные изъяты> что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Кузнецова В.Б., совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания и применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать Кузнецову В.Б. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Кузнецовым В.Б. преступления в их совокупности, фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Защитником Гордиенко О.А. подано заявление об оплате труда адвоката за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов Кузнецова В.Б. в суде.

Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Кузнецова В.Б. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу <данные изъяты> При таких обстоятельствах процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие в уголовном деле возмещаются из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА В. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Кузнецова В.Б. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения Кузнецову В.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: банковская выписка по карте АО «Альфа-банк», скриншоты банковских списаний, видеозаписи на СD-диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: