Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2021 от 02.07.2021

Дело №1-634/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 01 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Халилова А.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимой Мусаевой ФИО14,

ее защитника – адвоката Абдурахманова Б.С., предъявившего суду удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мусаевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно приобрела, перевезла и хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также организовала притон и систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

    В конце октября 2020 года, более точное время и дата дознанием неустановленно, ФИО2 в нарушении статей 1, 2, 40 и 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, для личного употребления, сорвала листки с дикорастущего куста конопли, обнаруженного на окраине <адрес>, упаковав в носовой платок, положила в свою сумочку и на маршрутном такси «Буйнакск-Махачкала» привезла домой по адресу: <адрес>, где упаковав в черный полимерный пакет, спрятала в кухонной комнате под холодильником для последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные хранение и употребление наркотических средств, достала из под холодильника спрятанный черный полимерный пакет с наркотическим средством и находясь в кухонной комнате <адрес>, употребила его с помощью самодельного бульбулятора из-под пластиковой бутылки объемом 0,5 л., а оставшуюся часть наркотического средства оставила на столе в черном полимерном пакете.

В тот же день, сотрудниками полиции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, с согласия ФИО2, в <адрес>, в ходе обследования помещений, в период времени с 17 час. 07 мин. по 17 час. 30 мин., на столе кухонной комнаты были обнаружены черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения и пластиковая бутылка с налетом на горлышке.

Согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование части растения, изъятые в ходе обследования квартиры ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis). Общая масса частей растения конопля рода Cannabis, в высушенном виде составляет 18,95 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Она же, ФИО2, умышленно, в нарушении статей 1, 2, 40 и 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 14 час. 50 мин. по 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ и с 16 час. 00 мин. по 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставляла указанную квартиру в качестве притона для употребления наркотических средств Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом, обеспечив последних самодельным аппаратом - бульбулятором, приспособленным для употребления наркотических средств, так же периодически совместно употребляла наркотическое средство «марихуана» и обеспечивала нахождение Свидетель №1 и Свидетель №2 в состоянии наркотического опьянения в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, с согласия ФИО2, в <адрес>, в ходе обследования помещений, в период времени с 17 час. 07 мин. по 17 час. 30 мин., на столе кухонной комнаты, были обнаружены черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения и пластиковая бутылка с налетом на горлышке, предназначенная для употребления наркотических средств, а так же в квартире застигнуты Свидетель №1 и ФИО2 Р.Р..

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также организации притона и систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-63), показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48), показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71), показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74), показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77), протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), справкой об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-45), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РД РНД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 отказалась от медицинского освидетельствования на состояния опьянения (л.д. 37), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РД РНД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Свидетель №1 установлено наркотическое опьянение (л.д. 39), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РД РНД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Свидетель №2 установлено наркотическое опьянение (л.д. 38), акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    Действия ее судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.     

ФИО2 вину свою признала полностью, раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п.п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО2 дала подробные показания об обстоятельствах приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также организации притона и систематическом предоставления помещения для потребления наркотических средств, представила дознанию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Данные, которые сообщила ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, наказание ФИО2 назначается с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа, а по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении подсудимой ФИО2 двоих малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание подсудимой наказания до достижения ее дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 232 УК РФ – один год лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570, ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, Банк получателя - НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 4010№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – части растений конопли, массой 18,95 гр, пластиковая бутылка 0,5 л, образцы для сравнительного исследования, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Халилов