Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 15.06.2023

Дело №1-49/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000269-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск                                                           05 июля 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А. при секретаре Антоновой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Никольского района Смирнова С.В.,

подсудимого Соболева А.В.,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

свидетелей К.Л., О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Соболева А.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. Хххххххх, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Хххххххх, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получил 14.06.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещен 23.06.2023, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 06.11.2022 Соболев А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.11.2022. Наказание отбыто 15.11.2022.

15 мая 2023 года около 01 часа 00 минут, Соболев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (г.р.з) Хххххххх, передвигался на нем по Никольскому району Вологодской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району на 3 км. Северного подъезда к г. Никольску.

Согласно протоколу Хххххххх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Соболев А.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Соболев А.В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном акте. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. При ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Дело рассмотрено в общем порядке в связи с позицией государственного обвинителя, с учетом данных о наличии психического расстройства у обвиняемого.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Соболева А.В., данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что в собственности его сестры О.В. находится автомашина марки ВАЗ 21074, г.р.з. Хххххххх регион, которую она приобрела в 2022 году на свои деньги. Водительского удостоверения он никогда не получал. С рaзрешения сестры иногда пользовался ее автомобилем, ездил на нем до магазина за продуктами питaния. Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 06.11.2022 он был подвергнут административному нaкaзaнию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление    не обжаловал, c нарушением был согласен. 14.05.2023 около 15 часов 00 минут он вновь попросил y сестры автомобиль, поехал на нем до магазина, был трезвый. Он заехал в магазин в д. Бaйдарово Никольского района, после поехал в гости к своему знакомому в д. Аксентьево Никольского района, где употреблял спиpтные нaпитки, пил пиво. Всего он выпил 1,5 литра пива. Около 00 часов 30 минут 15.05.2023 он собрался ехать домой. Сел в автомобиль марки ВАЗ 21074, г.р.з. Хххххххх регион, поехал на нем в д. Пeтpяево Никольского района к себе домой. Сначала он ехал по д. Аксентьево, затем вы ехал на ул. Кузнецова г. Никольска, после чего повернул после моста на ул. Маршала Конева г. Никольска и поехал прямо в сторону своей деревни. Около 01 часов 10 минут на 3 км Северного подъезда к г. Никольску вблизи д. Ирданово его остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по Никольскому району. Сотрудник ДПС попросил предъявить документы, однако y него водительского удостоверения не было. После этого ему было разъяснено, что необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения c помощью специального прибора, при этом составил соответствующие документы, в которых он расписался. Он отказался пройти освидетельствование. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ», но он также отказался его проходить. После чего в отношении него сотрудники ДПС составили административные материалы, которые он подписал. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.35-38)

Помимо признательных показаний подсудимого Соболева А.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения:

- А.С., из которых следует, что с 19.00 14.05.2023 до 07.00 15.05.2023 он находился на смене в составе наряда ДПС вместе c инспектором ДПС К.Л. K.Л. Около 00:55 они двигались по ул. Маршала Конева г. Никольска в направлении д. Ирданово Никольского района. Около 01 часа 00 минут на 3 км Северного подъезда к г. Никольску Вологодской области они увидели и остановили автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Хххххххх регион, движущийся по проезжей части дороги. Вместе c К.Л. K.Л. они подошли к водительской двери автомобиля, представились водителю и попросили предъявить документы. Водитель сообщил, что y него нет водительского удостоверения, после чего он попросил водителя пройти в служебный автомобиль. Когда водитель сел на переднее пассажирское сиденье он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя. Мужчина представился Соболевым А.В.. Было установлено, что 06.11.2022 Соболев A.B. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП. Также было установлено, что водительского удостоверения Соболев A.B. не имеет. Он составил в отношении Соболева административные материалы, предложил ему пройти освидетельствование при помощи специального прибора «Алкотектор Юпитер», от чего тот отказался. От прохождения медицинского освидетельствовaния на состояние опьянения Соболев A.B. также отказался. Соболев поставил свои подписи в документах. Он пояснил, что фaктическое время остановки не соответствует времени на носимом видеорегистраторе «Дозор», так как настройки видеорегистратора сбиты. При составлении административных материалов он ориентировался по времени своего мобильного телефона (л.д.57-59)

- В.Н., которая    пояснила, что у нее в собственности    находилась автомашина марки    ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Хххххххх регион, которую он продала 10 ноября 2022 года за 25000 рублей О.В. (л.д.66)

Свидетель К.Л. в судебном заседании показал, что 14 мая 2023 года он совместно с инспектором ДПС А.С. заступил в наряд ДПС. До 07.00 15.05.2023 находился на смене в составе наряда ДПС. После 00:00 часов 15 июня 2023 года на 3 км Северного подъезда г. Никольска Вологодской области они остановили автомобиль ВАЗ-21074, за рулем которого находился Соболев А.В. Они попросили водителя предъявить документы. Водитель сообщил, что y него нет водительского удостоверения. Они пробили его по базам и выяснили, что Соболев не имеет права управления транспортными средствами. В связи с тем, что от водителя исходил запах алкоголя, у него была невнятная речь, он был отстранен от управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти освидетельствовaние при помощи специального прибора алкотектор «Юпитер», от чего тот отказался. От прохождения     медицинского освидетельствовaния на состояние опьянения Соболев A.B. также отказался. В отношении Соболева A.B. ими были составлены административные материалы, в которых он расписался. Поскольку в действиях Соболева A.B. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то данная информация была передана в дежурную часть    ОМВД России по Никольскому району. Он пояснил, что фактическое время остановки не соответствует времени на носимом видеорегистраторе «Дозор», так как настройки видеорегистратора сбиты. При составлении административных материалов он ориентировался по времени своего мобильного телефона.

Свидетель О.В. в судебном заседании показала, что Соболев А.В. приходится ей братом. В ее собственности имеется автомобиль ВАЗ 21074, который она приобрела в собственность в ноябре 2022 года в c. Кичменгский Городок. Автомобиль был приобретен на ее личные денежные средства. Автомобиль на учет в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Никольскому району она не поставила, ездила на нем только по деревне. Она иногда разрешала Соболеву А.В. ездить на автомобиле до магазина. При этом она полагала, что у него имеется водительское удостоверение. 14 мая 2023 года днем брат также попросил у нее автомобиль, съездить до магазина, она ему разрешила. После этого он уехал и обратно не вернулся. Уже на следующий день он ей сообщил, что его остановили сотрудники ДПС и что, в отношении него составили административные материалы за отказ от прохождения медицинского освидетельствовaния на состояние опьянения, a    ее машину эвакуировали на специализированную стоянку.

Также вина Соболева А.В. подтверждается     следующими материалами дела:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району A.C. Павлова o том, что 15 мал 2023 года в 01 час 20 минут поступило сообщение от инспектора ДПС А.С. A.C. o том, что на 3 км Северного подъезда к г. Никольску выявлен гражданин Соболев А.В., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.    (л.д.2)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 c фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 3 км Северного подъезда к г. Никольску. На осматриваемом участке местности по направлению от г. Никольска на краю проезжей части обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21074 сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Хххххххх регион. При осмотре салона автомобиля емкостей co спиртосодержащей жидкостью не обнаружено. (л.д.3-7)

- копией постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 06.11.2022, согласно которому Соболев A.B. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП    РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.11.2022. (л.д.86)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Хххххххх от 15.05.2023 составленным в отношении Соболева A.B., согласно которому он отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Хххххххх регион. (л.д.13)

- протоколом o направлении на медицинское освидетельствовaние на состояние опьянения Хххххххх от 15.05.2023, согласно которому y Соболева A.B. имеются признаки алкогольного опьянения: залах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и имеется отметка в протоколе o том, что Соболев A.B. не согласен проходить медицинское освидетельствовaние на состояние алкогольного опьянения. (л.д.14)

- протоколом Хххххххх o задержании транспортного средства от 15.05.2023, согласно которому транспортное средств ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Хххххххх регион было задержано за совершение Соболевым A.B. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.16)

- протоколом Хххххххх об административном прaвонарyшении    от 15.05.2023, составленным в отношении Соболева A.B., так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.15)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2023 o прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Соболева A.B., так как его действия квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.22)

-протоколом осмотра предметов c фототаблицей, составленным 26.05.2023, согласно которому на специализировaнной стоянке, расположенной по адресу: г. Никольск, ул. Заводская, д.27 «Е» осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Хххххххх регион, принадлежащий О.В. O.B. (л.д.45-59)

- копией свидетельства o регистрации транспортного средства серия Хххххххх № ХХ, согласно которого автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Хххххххх регион зарегистрирован на имя В.Н.. (л.д.10)

- протоколом осмотра предметов c фототаблицей, составленный 24.05.2023, согласно которому осмотрен    компакт-диск «DVD-R»    c видеозaписями    переносного видеорегистpатора «Дозор» от 15.05.2023, на котором находится 7 видеофайлов с записями процедуры остановки Соболева, составления в отношении его административных материалов, отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование и факт отказа Соболевым от его прохождения. (л.д.25-32)

В качестве вещественного    доказательства признан автомобиль марки    ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер Хххххххх регион, компaкт-диск «DVD-R» c видеозaписями переносного видеорегистpатора «Дозор» от 15.05.2023. (л.д.33, 50)

Исследованные в ходе слушания дела доказательства суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела. Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления.

Деяние Соболева А.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства, а также участковым уполномоченным ОМВД России по Никольскому району Соболев характеризуется удовлетворительно. На профилактическом учете в ОМВД России по Никольскому району не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет. В течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. На специализированном учете у нарколога не состоит, состоит на специализированном учете у психиатра.

С учетом заключения судебнo-псиxиатpической экспертизы № ХХ от 01.06.2023 в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым. (л.д.42-43)

К смягчающим наказание Соболева А.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Заслушав стороны, изучив характеризующие подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд считает необходимым назначит подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права на определенный срок заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью переносного видеорегистратора «Дозор» в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела.

Основания для конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортного средства, автомобиля «ВАЗ 21074», отсутствуют, поскольку указанный автомобиль принадлежит О.В. Подлежит оставлению в ее распоряжении.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению подлежат отнесению за счет федерального бюджета в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, ч.4 ст.132 УПК РФ, так как участие защитника является обязательным в силу имеющихся у подсудимого психических недостатков».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить подсудимому без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ 21074» оставить в распоряжении О.В.

Меру пресечения на апелляционный период оставить Соболеву А.В. прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья                                                           О.А. Шмакова