Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-487/2023 от 03.10.2023

Дело № 5-487/2023

39MS0020-01-2023-005026-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении по

подведомственности

09 октября 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Самойленко М.В., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Долгова А.В. , < Дата > года рождения,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > инспектором подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Губерт Е.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Данное правонарушение было зафиксировано < Дата > по < адрес >

< Дата > инспектором подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Куйбышко А.А. составлен протокол 03 № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Долгова А.В.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Назаренко А.В. от 06.09.2023дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Долгова А.В. передано для рассмотрения мировому судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Определением мирового судьи 6-го Центрального судебного района г. Калининграда Ильюшенко Н.С. от < Дата > дело об административном правонарушении, предусмотренном. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Долгова А.В. передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование, в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что должностным лицом в данном случае проводилось административное расследование.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов данного дела следует, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующие значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось

Как следует из дела об административном правонарушении, расследование по нему сводилось лишь к получению объяснений от физических лиц, распечатки выписки из ЕГРИП, запросу информации, при этом предпринятые должностным лицом действия не относятся к действиям, требовавшим значительных временных затрат. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Дело об административном правонарушении в отношении Долгова А.В. направлено с нарушением правил подведомственности, так как представленные материалы не свидетельствует о проведении административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является < адрес >)

Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении в отношении Долгова А.В. подлежат передаче мировому судье 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Федоркина Долгова А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП, направить по подведомственности мировому судье 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Судья М.В. Самойленко

< ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >