Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 (1-717/2022;) от 16.11.2022

        Уголовное дело № 1-120/2023 (1-717/2022;)

    УИД: 66RS0010-01-2022-003572-06

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Нижний Тагил    13 апреля 2023 года

    Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е.,

    с участием государственных обвинителей Беренштейна И.В., Кузнецова К.К.,

    подсудимого Ефремова В.В.,

    его защитника – адвоката Локшина Ю.В.,

    при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И., помощнике судьи Поздиной К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ефремова Владимира Владимировича,

... ранее судимого:

    – 05 мая 2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 07 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

    – 06 июля 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

    – 08 июля 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

    постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 ноября 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 08 июля 2020 года, и наказания, назначенного по приговору от 06 июля 2020 года Ефремову В.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 августа 2022 года неотбытая часть наказания заменена Ефремову В.В. ограничением свободы на срок 2 года 11 месяцев 4 дня с установлением ряда ограничений; отбыто 7 месяцев 1 день;

    задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 20 октября 2022 года, в отношении которого 21 октября 2022 года избрана и действует мера пресечения в виде заключения под стражу,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Ефремов В.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    Преступления совершены им в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    02 октября 2022 года в период с 00 часов 30 минут до 04 часов 15 минут, у Ефремова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, находящихся в помещении киоска «Овощи и фрукты», расположенном у дома № 12 по улице Попова в г. Нижний Тагил Свердловской области, путем незаконного проникновения в указанный киоск.

    В этот же день в период с 04 часов 16 минут до 04 часов 34 минут Ефремов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении киоска «Овощи и фрукты» и принадлежащего ИП Агаев М.С.о., путем незаконного проникновения в указанный киоск, воспользовавшись темным временем суток, а так же отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, незаконно проник через отверстие между потолком и воротами в киоск «Овощи и фрукты», расположенный у дома № 12 по улице Попова в г. Нижний Тагил Свердловской области, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие ИП Агаев М.С.о. Ефремов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП Агаев М.С.о. материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

    Кроме того, в период с 19 часов 00 минут 03 октября 2022 года до 09 часов 00 минут 04 октября 2022 года, Ефремов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении киоска «Овощи и фрукты», расположенном у (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), и принадлежащего ИП Агаев М.С.о., воспользовавшись темным временем суток, отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник через отверстие между потолком и воротами в указанный киоск «Овощи и фрукты», откуда взял денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего Ефремов В.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП Агаев М.С.о. материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

    Подсудимый Ефремов В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по каждому из преступлений признал полностью, заявил о раскаянии, намерении в полном объеме возместить причинный преступлениями ущерб, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

    В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ефремова В.В., данные им в ходе предварительного расследования.

    Из показаний Ефремова В.В., данных в качестве подозреваемого, следует, что в начале октября 2022 года в ночное время он проходил по ул. Попова, г. Нижний Тагил, увидел киоск по продаже фруктов и овощей, в этот момент у него возник умысел проникнуть в данный киоск с целью хищения материальных ценностей. Вход в помещение был закрыт металлическими воротами, с навесным замком. Между воротами и крышей, он увидел пространство, через которое он и решил проникнуть в киоск. Уводившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сложил возле ворот ящики, встал на них и проник в помещение киоска через пространство между крышей и воротами. Оказавшись в помещении киоска, он осмотрелся и увидел, что внутри имеется камера видеонаблюдения, которую он повернул наверх, чтобы камера не зафиксировала его действия. В помещении киоска он нашел деньги купюрами 50 и 100 рублей, которые лежали в пластмассовом лотке на микроволновке, на общую сумму около 1 500 рублей, а также деньги разными монетами. Он забрал всю мелочь, какая там была сумма сказать не может, он не пересчитывал. После чего вылез из помещения киоска и направился на Красный Камень. В тот момент, когда он проникал в киоск, он обронил свою кепку черного цвета, оставил ее в помещении киоска. Спустя примерно два дня, он вновь, проходя по ул. Попова, г. Нижний Тагил, увидел тот же самый киоск, расположенный по ул. Попова, г. Нижний Тагил, в этот момент у него возник умысел снова проникнуть в данный киоск с целью хищения денежных средств. Он подошел к камере, установленной снаружи киоска, и оборвал провода, чтобы съемка прекратилась. После чего он проник в киоск через отверстие между воротами и крышей. Проникнув в киоск, он оборвал провода камеры видеонаблюдения, установленной внутри киоска, взял денежные средства, которые лежали в пластмассовом лотке, на сумму 2 000 рублей, и денежные средства разными монетами, которые не пересчитывал. После чего через отверстие между крышей и воротами вышел из помещения киоска и скрылся с места преступления. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 233-237)

    При допросе в качестве обвиняемого Ефремов В.В. давал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого. Вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме, не оспаривая размер причиненного материального ущерба, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 244-247, том 2 л.д. 14-20)

    В судебном заседании Ефремов В.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированных ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

    В судебном заседании потерпевший Агаев М.С.о. показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу овощей и фруктов, арендует помещение – киоск по ул. Попова, г. Нижний Тагил. Осенью 2022 году в помещение киоска, оборудованного металлическими воротами, которые запираются на навесной замок, проник неизвестный мужчина и похитил денежные средства на общую сумму 3 500 рублей. Момент проникновения в киоск зафиксирован на записи камеры видеонаблюдения. Спустя пару дней, из помещения киоска вновь были похищены денежные средства в размере 4 000 рублей, при этом были сорваны провода камеры видеонаблюдения, в связи с чем факт проникновения в помещения не был зафиксирован на камеру видеонаблюдения. По каждому из двух фактов хищения им были поданы заявления в правоохранительные органы.

    Показаниями потерпевшего Агаева М.С.о., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, который показал, что является индивидуальным предпринимателем, с 2019 года арендует помещение – ларек, расположенный по адресу: ул. Попова, д. 12, г. Нижний Тагил, в котором осуществляет продажу овощей и фруктов, в качестве продавца неофициально без оформления трудового договора в ларьке работает А.В. Помещение оборудовано металлическими воротами, которые запираются на навесной замок, ключ от которого имеется только у него, а также камерой видеонаблюдения и охранной сигнализацией. По обстоятельствам хищения имущества 02 ноября 2022 года показал, что 01 октября 2022 года в ларьке работал его сын С.М., он приехал к ларьку в 19:00 01 октября 2022 года к окончанию рабочего дня, забрал из кассы дневную выручку, оставив на размен 1 500 рублей купюрами номиналом 50 и 100 рублей, а также 2 000 рублей монетами, после чего закрыл ларек на навесной замок и ушел с сыном домой. 02 октября 2022 года примерно в 09:00 он пришел к ларьку, чтобы открыть его, при этом каких-либо повреждений ворот и жалюзи не видел, замок был на месте. Открыв замок своими ключами и зайдя в помещение ларька, он увидел разбросанные овощи и фрукты, на полу обнаружил мужскую кепку черного цвета. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения увидел, что примерно в 04:00 02 октября 2022 года неизвестный мужчина проник в помещение ларька, пролез через отверстие между крышей и металлическими воротами, взял часть товара, находящегося в ларьке и не представляющего для него материальной ценности, а также из кассы денежные средства в сумме 1 500 рублей купюрами и 2 000 рублей монетами. (том 1 л.д. 134-137)

    На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Агаева М.С.о., данные им в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам преступления в период с 03 октября по 04 октября 2022 года показал, что 03 октября 2022 года в ларьке работал его сын С.М., по окончании рабочего дня в 19:00 он приехал к ларьку, забрал из кассы дневную выручку, оставив в кассе на размен 2 000 рублей купюрами номиналом по 100 и 50 рублей и 2 000 рублей монетами, после чего закрыл ларек на навесной замок и они с сыном ушли домой. 04 октября 2022 года примерно в 09:00 он пришел к ларьку, чтобы открыть его, увидел, что оторваны доски, которыми была забита отдушина над воротами, ворота и жалюзи были целы, замок висел на месте. Он открыл замок ключами и вошел в помещение ларька. Оказавшись внутри, увидел в помещении ларька разбросанные овощи и фрукты. Проверив кассу, обнаружил, что в кассе отсутствуют все денежные средства, которые он оставил накануне на размен 2 000 купюрами номиналом по 50 и 100 рублей и 2 000 рублей монетами, то есть 4 000 рублей. Камера видеонаблюдения в ларьке была оторвана, сломаны электронные весы. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. (том 1 л.д. 154-157)

    Также по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшего Агаева М.С.о. от 08 ноября 2022 года, согласно которому потерпевший подтвердил ранее данные им показания, претензий материального характера по факту хищения сухофруктов, повреждений овощей и фруктов, видеокамеры и весов к Ефремову В.В. не имеет. (том 1 л.д.169-171)

    Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля С.М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который подтвердил, что его отец Агаева М.С.о. является индивидуальным предпринимателем, арендует ларек по продаже овощей и фруктов, расположенный по адресу: ул. Попова, 12, г. Нижний Тагил, который оборудован металлическими воротами, запирающимися на навесной замок, охранной сигнализацией и камерой видеонаблюдения. В ларьке установлена касса, в которой после каждой смены для размена остается около 1 500-2 000 тысяч рублей купюрами и также 2 000 рублей монетами. В период с 01 по ../../.... г. он по просьбе отца работал в ларьке, поскольку в указанные дни А.В. не смогла выйти на работу. 01 октября 2022 года в 19:00 часов отец приехал в ларек, чтобы закрыть его, забрал из кассы деньги, оставив в кассе на размен 1 500 рублей купюрами и 2 000 рублей монетами, закрыл ларек на навесной замок, и они ушли домой. 02 октября 2022 года примерно около 09:00 часов они с отцом пришли в ларек, чтобы открыть его и начать работать, отец открыл навесной замок своим ключом. В помещении ларька все ящики были повалены на пол, фрукты лежали на полу, также на полу лежала кепка черного цвета. В кассе не было денежных средств, которые оставались там на момент закрытия ларька. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения он увидел, что примерно около 04 часов 02 октября 2022 года неизвестный мужчина проник в ларек через отверстие между крышей ларька и металлическими воротами, взял некоторую часть товара и похитил денежные средства из кассы. 03 октября 2022 года в 19:00 часов отец приехал в ларек, забрал из кассы деньги, оставив на размен в кассе 2 000 рублей купюрами и 2 000 рублей монетами, после чего закрыл ларек на навесной замок, и они ушли домой. 04 октября 2022 года в утреннее время ему позвонил отец и сообщил, что в ларек опять проникли, замок не поврежден, похищены денежные средства из кассы в размере 2 000 рублей и мелочь в сумме 2 000 рублей. После этого он пришел к отцу и увидел, что повреждены провода с камер видеонаблюдения, что лишило их возможности просмотреть записи с камеры. По данному факту отцом также было написано заявление в полицию. (том 1 л.д. 181-185)

    Из показаний свидетеля А.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания, следует, что она неофициально без оформления трудового договора работает продавцом в киоске «Овощи и фрукты», расположенном у дома № 12 по ул. Попова г. Нижний Тагил. Свидетель подтвердила, что киоск оборудован металлическими воротами, запирающимися на навесной замок, ключ от которого имеется только у Агаев М.С.о., каждый день он сам открывает и закрывает ларек. Помещение ларька оборудовано охранной сигнализацией и камерой видеонаблюдения, установлена касса, в которой после каждой смены остается для размена около 1 500 - 2 000 рублей купюрами и также 2 000 рублей монетами. Учет проданного товара не ведется. В период с 01 по 03 октября 2022 года она не выходила на работу по семейным обстоятельствам, в ларьке работал сын Агаева М.С.о. – С.М.. О проникновении в помещение ларька и хищении денежных средств 02 октября 2022 года и в ночь с 03 на 04 октября 2022 года ей стало известно от Агаева М.С.о. Также сообщила о просмотре записи с камер видеонаблюдения, на которой видно, как 02 октября 2022 года в помещение киоска проник ранее неизвестный мужчина. По данным фактам Агаевым М.С.о. были написаны заявления в правоохранительные органы. (том 1 л.д. 208-211)

    На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Н.Ю., который в ходе предварительного расследования пояснил, что является руководителем благотворительного фонда «НИКА», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), где проживал Ефремов В.В. После поступлении в их благотворительный фонд Ефремову В.В. была предоставлена работа разнорабочим, когда не употребляет спиртное последний может спокойно работать и проживать в их благотворительном центре.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    – протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 октября 2022 года, из которого следует, что Агаев М.С.о. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02 октября 2022 года в ночное время похитил из ларька денежные средства в размере от 1 000 рублей до 2 500 рублей, на момент обращения с заявлением размер ущерба устанавливался (том 1 л.д. 18);

    – протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2022 года, ходе осмотра киоска, расположенного у дома № 12 по ул. Попова г. Нижний Тагил, была изъята кепка черного цвета (том 1 л.д. 22-29);

    – протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия кепка (том 1 л.д. 57-60);

    – протоколом выемки от 01 ноября 2022 года, согласно которому у свидетеля А.В. был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ларьке, расположенном у дома № 12 по ул. Попова, г. Нижний Тагил (том 1 л.д. 191-193);

    – протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием обвиняемого Ефремова В.В., защитника Локшина Ю.В. осмотрен изъятый диск DVD+R с записью с камеры видеонаблюдения от 02 октября 2022 года, на которой зафиксирован момент проникновения 02 октября 2022 года мужчины в помещение киоска. Обвиняемый Ефремов В.В. показал, что на осматриваемых видеозаписях он опознал себя. Когда проникал в помещение ларька, он выронил свою кепку и оставил ее там (том 1 л.д. 194-204);

    – протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04 октября 2022 года, из которого следует, что Агаев М.С.о. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночное время 04 октября 2022 года проник в помещение киоска по ул. Попова, 12, г. Нижний Тагил и похитил денежные средства в общей сумме 4 000 рублей (том 1 л.д. 71);

    – протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2022 года, ходе осмотра киоска, расположенного у дома № 12 по ул. Попова г. Нижний Тагил, было изъято три отрезка липкой ленты со следами рук (том 1 л.д. 75-83);

    – заключением эксперта № 2753 от 29 октября 2022 года, согласно которого след руки оставлен ладонью левой руки Ефремова В.В. (том 1 л.д. 114-118).

    Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по существу уголовного дела.

    Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора по каждому преступлению положить показания потерпевшего Агаева М.С.о., свидетелей Агаева М.С.о. и А.В., поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, заинтересованности потерпевшего, свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые свидетелями события согласуются с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также признательными показаниями самого Ефремова В.В., данными на предварительном следствии, которые также не противоречат иным доказательствам, в том числе письменным, исследованным по уголовному делу. Размер похищенных денежных средств и причиненного от действий Ефремова В.В. ущерба следует из показаний потерпевшего и свидетелей С.М. и А.В., пояснивших о сумме денежных средств, находящихся в помещении киоска.

    Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по каждому из двух преступлений нашел свое полное подтверждение в показаниях как потерпевшего Агаева М.С.о., так и свидетеля С.М., указывавших, что помещение киоска использовалось для хранения материальных ценностей, оборудован металлическими воротами, запирающимися на навесной замок.

Суд квалифицирует действия Ефремов В.В. по преступлению, совершенному 02 октября 2022 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по преступлению, совершенному в период с 19:00 03 октября 2022 года до 09:00 04 октября 2022 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

...

...

При назначении наказания за каждое преступление суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, а также то, что по месту последнего временного проживания руководителем Благотворительного фонда «НИКА» Ефремов В.В. характеризуется положительно, замечаний за период проживания в фонде не имел, по месту временного проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдался врачом психиатром, снят с наблюдения, на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит.

В качестве смягчающих наказание Ефремова В.В. обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, последовательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого и сообщении обстоятельств совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; а также по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, намерение возместить причиненный преступлениями ущерб.

Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который принял принесенные подсудимым извинения и не настаивал на назначении строгого наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению рецидив преступлений, поскольку Ефремов В.В. совершил умышленные преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 08 июля 2020 года.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Ефремова В.В. обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, его материального положения, достаточных данных о том, что именно такое состояния побудило его совершить преступления, суду не представлено.

С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу о необходимости назначения Ефремову В.В. наказания за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы. Также суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления Ефремова В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку преступления совершены подсудимым спустя непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, видом и размером основного наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначать за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Также с учетом данных о личности виновного суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение в отношении подсудимого не отвечает целям назначения наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ефремову В.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

    Судом установлено, что подсудимый Ефремов В.В. совершил преступления в период отбывания наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 июля 2020 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 ноября 2020 года). Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 августа 2022 года неотбытая часть наказания заменена Ефремову В.В. ограничением свободы на срок 2 года 11 месяцев 4 дня. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на момент вынесения настоящего приговора составляет 2 года 4 месяца 3 дня. При таких обстоятельствах, окончательное наказание Ефремову В.В. назначается с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору от 08 июля 2020 года.

    Избранную в отношении подсудимого Ефремова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, оставаясь на свободе, подсудимый может скрыться и тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

    Ефремов В.В. был задержан 20 октября 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, постановлением от 21 октября 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Ефремова В.В. под стражей с 20 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На стадии следствия потерпевшим Агаевым М.С.о. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере 7 500 рублей. В судебном заседании потерпевший поддержал заявленные исковые требования, подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск Агаева М.С.о., суд руководствуется ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, а также, что вина и причастность Ефремова В.В. к хищению имущества потерпевшего и гражданского иска нашли свое объективное подтверждение, заявленный потерпевшим Агаевым М.С.о. иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в киоске «Овощи и Фрукты» у дома № 12 по ул. Попова в г. Нижний Тагил Свердловской области, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле до конца срока хранения последнего; три отрезка липкой ленты со следами рук, кепка черного цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо ун░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 176 ░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 67), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 1 794 ░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 69).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 970 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░