Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2020 от 10.08.2020

    Дело 1-355/20     Копия

59RS0035-01-2020-002962-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                             15 сентября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.

с участием: государственного обвинителя Санникова С.Н.

потерпевшего Собянина В.В.

подсудимой Хлебниковой В.В.

защитника Червоткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хлебниковой В.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

          обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного <...> Пермского края от 20.03.2020 года, вступившим в законную силу 31.03.2020 года, Хлебникова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимая вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший СВВ. согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимая признала полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Хлебниковой В.В. обоснованно, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия:

- по управлению автомобилем по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- в отношении автомобиля СВВ по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по обоим преступлениям не имеется.

Оснований для признания подсудимой в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ по угону - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как суду стороной обвинения не представлено достаточных данных о том, что состояние алкогольного опьянения отразилось на совершение ею преступления в отношении автомобиля Собянина.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям суд признает в соответствии с <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ей вины и раскаяние.

     Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой по угону суд признает в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования закона, определяющего рассмотрение дела в особом порядке, данные о личности подсудимой: по месту жительства жалоб на нее участковому уполномоченному полиции не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание требования ст. 56 УК РФ, суд пришел к убеждению о назначении ей реального наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, как наиболее целесообразное для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости.

Нет оснований для применения ст. 62 УК РФ, так как наказание в виде лишения свободы подсудимой не назначается.

Суд назначает подсудимой по ст. 264.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как безальтернативный.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, что она имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также, что впервые привлекается к уголовной ответственности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимой правил ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ суд не находит, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма вознаграждения, выплаченная защитнику в ходе дознания, взысканию с подсудимой не подлежат.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

              Руководствуясь ст. ст. 302, 316 УПК РФ,

                                    п р и г о в о р и л:

            Хлебникову В.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание:

            -по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

            -по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ с установлением следующих ограничений:

не менять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Соликамского городского округа Пермского края.

С возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

            В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Хлебниковой В.В. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Хлебниковой В.В. следующие ограничения:

не менять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Соликамского городского округа Пермского края.

Возложить на Хлебникову В.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Хлебниковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

             После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотестера, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле. <данные изъяты>» оставить по принадлежности у СВВ

         Освободить Хлебникову В.В. от уплаты процессуальных издержек.

         Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья            (подпись)                                                          Морозова В.А.

Копия верна. Судья                                    Морозова В.А.