Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-183/2022 от 11.08.2022

Дело №.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

     рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о замене стороны правопреемником, выдаче исполнительного листа о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником, выдаче исполнительного листа.

Заявление мотивировано следующим образом.

Решением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Шеминой Е.Л. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю является правопреемником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе в связи с реорганизацией в форме присоединения к Отделению.

Представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо Шемина Е.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на заявление не представила.

Суд, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.    

В соответствии со статьей 52 Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Шеминой Е.Л. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения взыскателю (истцу) был выдан исполнительный лист № № и ДД.ММ.ГГГГ направлен в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края.

С ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю является правопреемником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе в связи с реорганизацией в форме присоединения к Отделению.

    Таким образом, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае перешли права Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края, установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом. Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Шеминой Е.Л. суммы долга, установленной решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 21Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно информации, размещенной на Интернет-ресурсе «Банк данных исполнительных производств», информация о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шеминой Е.Л. отсутствуют.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительный документ по делу № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> на исполнение в ОСП не поступал.

На основании изложенного суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично, требования заявителя о выдаче исполнительного листа по делу № в отношении должника Шеминой Е.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, так как не представлены доказательства утраты подлинника исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя по исполнительному документу - исполнительному листу по гражданскому делу №, выданному Карагайским районным судом Пермского края о взыскании с Шеминой Е.Л. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края на правопреемника - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае, в связи с реорганизацией юридического лица.

В удовлетворении остальной части требований заявителю отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья Е.А. Малегина