Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3750/2023 ~ М-3058/2023 от 22.08.2023

КОПИЯ

2-3750/2023

26RS0003-01-2023-004079-66

Определение

о прекращении производства по делу

26 октября 2023 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя истца Земцовой Т.В. - Караманова В.К. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Земцовой Татьяны Владимировны к Земцову Сергею Владимировичу об устранении препятствий, обеспечении доступа, выдаче дубликата ключей на нежилое помещение, взыскании судебной неустойки,

установил:

Земцова Т.В. обратилась в суд с иском к Земцову С.В. об устранении препятствий, обеспечении доступа, выдаче дубликата ключей на нежилое помещение, взыскании судебной неустойки.

В судебном заседании представитель истца Земцовой Т.В. по доверенности Караманов В.К. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что 23 октября 2023 года ответчик фактически исполнил требования истца.

Представитель ответчика Земцова С.В. по доверенности Наумов В.И. не возражал против принятия судом отказа от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, истец добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем предоставил суду письменное заявление, суд приходит к выводу о принятии отказа Земцовой Т.В. от исковых требований к Земцову С.В. об устранении препятствий, обеспечении доступа, выдаче дубликата ключей на нежилое помещение, взыскании судебной неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Земцовой Татьяны Владимировны от исковых требований к Земцову Сергею Владимировичу о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением по адресу: <адрес> А; возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение; возложении обязанности передать ключи; взыскании судебной неустойки, взыскании государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья подпись Т.А. Шелудченко