Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2022 (12-100/2021;) от 16.12.2021

Дело 37RS0019-01-2021-001991-34 (12-13)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 14 февраля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Соловьёв О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришина Д.И. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.Е.А. от 10 августа 2021 года, Гришин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гришин Д.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что на момент совершения административного правонарушения собственником транспортного средства являлось ООО «…», он никогда не являлся собственником (владельцем) указанного в постановлении транспортного средства, в указанную дату совершения административного правонарушения автомобилем, он не управлял и не пользовался.

Гришин Д.Н. и старший инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.Е.А., в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства

Суду представлено свидетельство о регистрации «…», выданное 23 ноября 2018 года, согласно которому собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «…».

Согласно карточки учета транспортного средства марки «Лада Ларгус» «…», государственный регистрационный знак «…», указанный автомобиль 15 апреля 2021 года снят с учета владельцем транспортного средства ООО «…», в связи с его продажей по договору от 15 октября 2020 года ООО «…».

В судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, собственником транспортного средства марки «Лада Ларгус» «…», государственный регистрационный знак «…» Гришин Д.И. не является.

Данный факт суд находит доказанным, подтвержденным свидетельством о регистрации «…» от 23 ноября 2018 года, карточкой учета транспортного средства марки «Лада Ларгус» «…», в связи с чем Гришин Д.И. подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.Е.А. от 10 августа 2021 года суд находит подлежащим отмене с прекращением дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Гришина Д.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Гришина Д.И. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.Е.А. от 10 августа 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Гришина Д.И. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: -подпись- Соловьёв О.В.