Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2015 от 05.03.2015

Дело № 1- 278/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Мухиной К.М.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Дукаева Л.Х., Вешнякова А.М. и Кузнецовой Е.С.,

защитника адвоката Закирова Э.Р., предъявившего ордер № 1/04 от 01 апреля 2014 года, действующего по соглашению,

подсудимого Строганова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Строганова Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Строганов Н.А. 29 декабря 2013 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> в г. Петрозаводск, Республики Карелия, при следующих обстоятельствах.

Строганов Н.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 29 декабря 2013 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, находясь у <адрес>, незаконно передал ФИО16, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, подсудимый Строганов Н.А, 21 февраля 2014 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия, при следующих обстоятельствах.

Строганов Н.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, 21 февраля 2014 года в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь у <адрес>, незаконно передал ФИО17 за денежные средства в сумме <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Строганов Н.А. вину в предъявленном обвинение признал полностью и пояснил, что он некоторое время употреблял гашиш. В декабре 2013 года приобрел данный наркотик для личного употребления, где и у кого - пояснить отказался. После приобретения гашиша хранил его при себе. 29 декабря 2013 года в вечернее время часть наркотика продал лицу под псевдонимом ФИО18 в размере <данные изъяты> за один условный грамм. Встреча происходила во дворе <адрес>, ФИО19 передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> он, то есть подсудимый, приклеил к газовой зажигалке белого цвета. В феврале 2014 года, нуждаясь в деньгах, решил обмануть <данные изъяты> и продать ему смесь, содержащую небольшое количество наркотика. Для этого с пластиковой бутылки «бульбулятора», которую он использовал для курения гашиша, с внутренних стенок соскреб остатки наркотика и перемешал его с пластилином. После этого встретился с ФИО20 возле магазина «<данные изъяты> на <адрес> вечером 21 февраля 2014 года. ФИО21 передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, а он (Строганов Н.А.), отдал ему пластилин с наркотиком. В содеянном раскаивается.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям Строгонова Н.А., которые являются последовательными, достоверными, аналогичными тем, которые он давал при проверке на месте в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 26-33), согласуются с нижеперечисленными доказательствами по делу. Допрашивался подсудимый в присутствии защитника. Протоколы были им лично прочитаны, замечаний и дополнений не заявлено. Правильность изложенных текстов подтверждена его записями и подписями, заявление от 28 марта 2014 года в форме явки с повинной написано собственноручно, в котором им сообщено о том, что он «29 декабря продал своему знакомому <данные изъяты>» (т.2 л.д.1-2).

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш объективно подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО22, пояснившего суду, что знаком с подсудимым, знает, у которого для себя покупал гашиш по цене <данные изъяты> за условный грамм. Знает от самого Строгонова, что тот также продавал «спиды», «пидрулин», то есть амфетамин. В декабре 2013 года сотрудник наркоконтроля ФИО23 предложил ему выступить в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. 29 декабря 2013 года он добровольно участвовал в проверочной закупке наркотиков. Вечером этого дня в Управлении в присутствии двух граждан его досмотрели, после чего ФИО24 передал ему <данные изъяты> для приобретения наркотиков у подсудимого. Затем он с сотрудниками из Управления проехали к <адрес> Прошел во двор дома, созвонившись с подсудимым. Там Строганов передал ему белую зажигалку с прикрепленным к ней гашишем, за что он («ФИО25») передал подсудимому <данные изъяты>. Последний при этом сказал, что масса гашиша у куске <данные изъяты>. Приобретя наркотик, возвратился в служебный автомобиль и вместе с сотрудником возвратились в Управление наркоконтроля, где в тот же день вновь в присутствии двух приглашенных граждан выдал зажигалку с прикрепленным к ней наркотиком;

- показаниями свидетелей ФИО26., пояснивших суду, что в декабре 2013 года в Управление ФСКН России по Республике Карелия поступила оперативная информация о том, что Строганов Никита занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Петрозаводска. Данные сведения сообщил гражданин, входящий в круг общения с подсудимым. Мужчине было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что тот согласился. В целях обеспечения личной безопасности, последнему ему был присвоен псевдоним ФИО27. 29 декабря 2013 года было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Они осуществляли наблюдение за ФИО28 и лицами с ним контактирующими. В тот же день в Управлении ФСКН ФИО29 вприсутствии 2 граждан были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, а также был осуществлен его досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. После этого они втроем вышли из здания Управления и на служебном автомобиле проследовали к <адрес>, где ФИО30 вышел из автомобиля. Примерно в 19 часов 41 минуту у него произошла встреча с подсудимым, в ходе которой они чем-то обменялись. Затем они вновь втроем на служебной автомашине возвратились в Управление, где ФИО31 в присутствии двух граждан добровольно выдал зажигалку, к боковой поверхности которой было приклеено вещество. В последующем было проведено исследование, по результатам которого было установлено, что этим веществом был гашиш;

- справкой об исследовании № 2368/х от 30 декабря 2013 года и заключением эксперта № 620/х от 15 апреля 2015 года, согласно которым вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 63-64, 127-131);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2015 года, из которого следует, что был осмотрен компакт – диск с аудиозаписью, которым подтверждается встреча Строганова Н.А. и <данные изъяты> 29 декабря 2013 года, в ходе которой подсудимый, передавая «кусочек», говорил, что «четыре» по «семь», хотя «он стоит восемь» (т.1 л.д. 179-182).

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – тетрагидроканнабинол в крупном размере объективно подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО32, пояснившего суду, что 21 февраля 2014 днем ему позвонил подсудимый и предложил встретиться у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. Примерно в 16 часов 50 минут они встретились, при этом Строганов передал пластилинообразное вещество, похожее на гашиш, предложил приобрести его за <данные изъяты>, пояснив, что в куске <данные изъяты>. Он, то есть свидетель, желая в дальнейшем выдать наркотик сотрудникам наркоконтроля, согласился на предложение подсудимого, передал ему имевшиеся при себе <данные изъяты> и получил наркотик. Сразу после этого самостоятельно проехал в Управление наркоконтроля, где в присутствии 2 граждан выдал приобретенное у подсудимого вещество;

- показаниями свидетеля ФИО33, пояснившего суду, что 21 февраля 2014 года во второй половине дня от «ФИО35» поступила информация, что он по собственной инициативе приобрел наркотическое средство у Строганова, и готов его выдать. В виду своей занятости лично с «ФИО36» встретиться не мог, поэтому сказал, чтобы тот приехал в Управление, где последний выдал наркотик ФИО37, о чем был составлен акт;

- показаниями свидетеля ФИО34 пояснившего суду, что декабре 2013 года с участием «ФИО38» проводились оперативно – розыскных мероприятий в отношении Строганова Н.А., занимавшегося сбытом гашиша в г. Петрозаводск. 21 февраля 2014 года во второй половине дня от ФИО39 стало известно, что ФИО40 по собственной инициативе приобрел у подсудимого наркотическое средство, которое хотел выдать добровольно. Ему, то есть ФИО41., было поручено встретиться с ФИО42 и оформить добровольную выдачу наркотика. В этот же день вечером в присутствии двух посторонних граждан ФИО43 добровольно выдал кусок вещества, о чем был составлен соответствующий акт. При этом ФИО44 пояснил, что данное вещество он приобрел у Строганова за <данные изъяты>;

- актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО45 21 февраля 2014 года в здании Управления ФСКН России по РК выдал приобретенный у Строганова Н.А. кусок вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 105);

- справкой об исследовании № 358/х от 06 марта 2014 года и заключением эксперта № 619/х от 21 апреля 2014 года, согласно которым в веществе массой <данные изъяты>, содержался тетрагидроканнабинол массой <данные изъяты>. Последний как и все смеси его содержащие относится к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 107, 148-151).

Анализируя и оценивая представленные обвинением показания свидетелей, заключения и протоколы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники Управления ФСКН России по РК имели право на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предусмотренного статьей 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Осуществлялось розыскное мероприятие на основании постановления от 29 декабря 2013 года, утвержденного надлежащим должностным лицом (т. 1, л.д. 59). Целью проведения указанного мероприятия было установление причастности к сбыту наркотических средств и документирование преступной деятельности Строганова Н.А.

До начала проведения оперативно-розыскного мероприятия (29 декабря 2013 года) ФИО46 как лицу, участвующему в нем, были выданы денежные средства в присутствии двух посторонних граждан (т.1 л.д. 60). Мероприятие проводилось под наблюдением оперативных сотрудников ФИО47 После окончания мероприятия ФИО48 под наблюдением сотрудников проследовал в здание Управления ФСКН, где также в присутствии двух посторонних граждан выдал зажигалку белого цвета с прилепленным к боковой поверхности веществом (т.1 л.д.61). Приобретенное вещество было надлежащим образом упаковано, опечатано, имелась пояснительная надпись на конверте, и в таком виде оно было направлено на исследование.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления полномочного должностного лица от 06 марта 2014 года (т. 1 л.д. 51-54) были направлены в следственные органы, признаны доказательством и приобщены к уголовному делу, что подтверждается постановлением следователя от 06 февраля 2015 года (т. 1 л.д. 118-119).

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

У суда также не вызывает сомнений незаконный сбыт подсудимым наркотического средства - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Наркотические средства после первичного исследования к экспертам поступили в опечатанном виде с пояснительным текстом, с оттисками круглой печати. Целостность конвертов и бланков с оттисками печатей нарушена не была. Вышеуказанные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает, они имеют специальное образование, значительный стаж работы, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Заключения содержат описание всех методов, используемых при исследовании, в них зафиксированы полученные результаты. Оснований не доверять выводам экспертов, которые ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимым, равно как и оснований для признания заключений недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Наличие в Управлении ФСКН России по РК информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств подтвердили свидетели Коломеец ФИО50 У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей. Их личной заинтересованности по настоящему делу не установлено, а показания не оспаривались подсудимым. Более того, данные показания подтверждаются также и показаниями свидетеля ФИО51 показавшего суду, что он и ранее приобретал у Строганова Н.А. гашиш для личного употребления. Признавая показания указанного свидетеля достоверными, суд исходит и из того, что основания для оговора подсудимого отсутствовали.

Органами предварительного расследования действия подсудимого по эпизоду от 21 февраля 2014 года квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть как оконченное преступление.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель просила расценивать указанные действия как покушение на незаконный сбыт по тем основаниям, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота фактически сразу после его приобретения.

Согласно части 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования в соответствующей части. Суд не может брать на себя функцию обвинения в силу статьи 15 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 1999 года № 7-П, поэтому действия подсудимого подлежат квалификации как неоконченное преступление.

Строганов Н.А., в обоих случаях покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и в крупном размере, выполнил все подготовительные действия по незаконной передаче наркотика. Изначально была достигнута договоренность между ним и ФИО52 о приобретении наркотических средств, при этом инициатором встречи был именно подсудимый. Наркотик Строгановым Н.А. был приобретен ранее и незаконно, также незаконно хранился им при себе, оплату за него он получал лично. О принадлежности гашиша именно виновному свидетельствует и то обстоятельство, что именно подсудимым был осуществлен способ передачи гашиша путем его прикрепления к зажигалке. В судебном заседании последний пояснил, что зажигалка была белого цвета, что согласуется и с показаниями свидетеля ФИО53

Перечисленные обстоятельства во взаимосвязи с показаниями свидетелей подтверждают то обстоятельство, что умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, и это не связано с деятельностью правоохранительных органов, причем второе преступление не связано с оперативно-розыскными мероприятиями.

Следует также заметить, что Строганов владеет соответствующим сленгом, осведомлен в том, что «спидами» и «пидрулином», лица, имеющие отношения к незаконному обороту наркотиков, называют психотропное вещество - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина подсудимого Строганова Н.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по

части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам;

части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит по обоим преступлениям: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного 21 февраля 2014 года преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Принимая во внимание общественную опасность действий Строганова Н.А., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к тяжкому и особо тяжкому, вид наркотического средства, а также данные о личности Строганова Н.А., <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая при этом с учетом вышеизложенного, оснований для изменения категории преступлений.

<данные изъяты>

В то же время совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, первичность привлечения к уголовной ответственности, молодой возраст, суд признает исключительными, назначая Строгонову Н.А. наказание ниже низшего предела санкций статей.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что виновный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, им совершено, в том числе и особо тяжкое преступление, поэтому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2, 3 и 6 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; остальные предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь статьей 303, статьей 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Строганова Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ и частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, определив наказание по

части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ - 3 года лишения свободы без ограничения свободы;

части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 8 (восемь) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Строганову Н.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбытия наказания исчислять с 05 июня 2015 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.