Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2023 ~ М-1859/2023 от 07.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

с участием ответчика Никоноровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-2019/2023 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Никоноровой О.В. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Н.М.А. , о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Никоноровой О.В. задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и Никоноровым А.Г. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Никонорову А.Г. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также Никонорову А.Г. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 210820,24 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 169914,32 рублей, просроченные проценты – 40905,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником является Никонорова О.В. Последней было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование не исполнено. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210820,24 рублей, в том числе, просроченный основной долг 169914,32 рублей, просроченные проценты 40905,92 рублей, а также государственную пошлину в размере 5308,20 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, изменили исковые требования, просили суд взыскать солидарно с ответчиков Никоноровой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Н.М.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210820,24 рублей, в том числе, просроченный основной долг 169914,32 рублей, просроченные проценты 40905,92 рублей, а также государственную пошлину в размере 5308,20 рублей.

Ответчик Никонорова О.В. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Н.М.А. в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме, согласна выплатить в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210820,24 рублей, в том числе, просроченный основной долг 169914,32 рублей, просроченные проценты 40905,92 рублей, а также государственную пошлину в размере 5308,20 рублей. Требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В связи с тем, что истец о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Никонорову О.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никоноровым А.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Никонорову А.Г. была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет №. Лимит кредита составил 170000 рублей. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок действия карты по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту 30 числа месяца с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Никонорова А.Г. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в Сбербанке.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по данному договору кредитной карты, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210820,24 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 169914,32 рублей, просроченные проценты в размере 40905,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дата последнего погашения по банковской карте.

Представленный стороной истца расчет задолженности по данному договору судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

Истцу стало известно, что Никоноров А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти Никонорова А.Г. открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> г. <адрес> Строителей, <адрес>, площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 798797,16 рублей, ? доли автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 150000 рублей, ? автомашины <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 451000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, <адрес>, площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности, по ? доли каждый, с ДД.ММ.ГГГГ являются Никонорова О.В. и Н.М.А. .

Согласно сведениям из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Никонорова А.Г. были зарегистрированы транспортные средства: автомашина <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в период по ДД.ММ.ГГГГ, автомашина <данные изъяты>, идентификационный №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № в период по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному нотариусом нотариального округа «<адрес>» Уськовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Никонорова А.Г. обратилась его супруга Никонорова О.В. , действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Н.М.А. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками Никонорова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Никонорова О.В. и Н.М.А. ., по ФИО19 доли, каждая, наследство состоит из указанной квартиры в целом и по ? доли указанных автомашин.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику Никоноровой О.В. с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки на общую сумму 208100,59 рублей по спорному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по спорному договору истцу в полном объеме не была возвращена, ответчики являются наследниками Никонорова А.Г. по ? доли, каждый, после смерти, которого осталось имущество в виде спорных квартиры в целом и по <данные изъяты> доли автомашин, стоимость которого превышает задолженность по договору кредитной карты, в связи, с чем требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитной карте за №, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210820,24 рублей, в том числе, просроченного основного долга в сумме 169914,32 рублей, просроченных процентов в сумме 40905,92 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к Никоноровой О.В. и Никоноровой М.А. по наследству имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5308,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Никоноровой О.В. , Н.М.А. , о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН №, солидарно с Никоноровой О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1219 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 300-005, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Н.М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитной карте за №хххххх8850, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 210820 (двести десять тысяч восемьсот двадцать) рублей 24 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 169914,32 рублей, просроченные проценты в сумме 40905,92 рублей, а также государственную пошлину в сумме 5308 (пять тысяч триста восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.