Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2023 от 09.01.2023

Дело №5-4/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2023 года      г. Саров

14 часов 45 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Храмов В.А., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Поздышевой Е. Р. **** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, привлекавшейся в течении года за однородные административные правонарушения к административной ответственности (**** по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 рублей (оплачен ****))

УСТАНОВИЛ:

08 января 2023 г. в 19:40 ... у ... гр – ка Поздышева Е.Р. нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение сотрудникам ВНГРФ при исполнении обязанностей по охране общественного порядка в соответствии со ст. 9 ФЗ №226 ФЗ «О ВНГ РФ» от 03.07.2016 г., т.е. совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. При составлении протокола об административном правонарушении Поздышевой Е.Р. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, однако от подписи отказалась.

В ходе разбирательства по делу Поздышевой Е.Р. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Поздышева Е.Р. дала пояснения случившемуся, вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась, о случившемся сожалеет, просит суд назначить штраф, обязуется его оплатить.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Поздышевой Е.Р., судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1. ст. 9 Федеральный закон от **** N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Поздышевой Е.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме собственного признания вины в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Поздышевой Е.Р., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

-рапортами сотрудников полиции от **** об обстоятельствах правонарушения;

-письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от ****;

-протоколом о доставлении от ****, согласно которому Поздышева Е.Р. была доставлен в МУ МВД России по ЗАТО Саров **** в 20 час. 25 мин. для составления протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

-копией формы №П, содержащей личные данные Поздышевой Е.Р.;

-справкой на физическое лицо Поздышевой Е.Р., согласно которой последняя привлекалась в течении года за однородные административные правонарушения к административной ответственности (**** по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 рублей (оплачен ****));

-протоколом задержания № от **** в соответствии с которым Поздышева Е.Р. была задержана в 23 час. 18 мин.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения Поздышевой Е.Р. законному требованию сотрудника войсках национальной гвардии Российской Федерации, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нарушения общественного порядка - нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Поздышевой Е.Р. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и посягает на общественную безопасность.

Смягчающими административную ответственность Поздышевой Е.Р. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания Поздышевой Е.Р. судья учитывает вышеизложенное, возраст и личность виновного, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения назначить Поздышевой Е.Р. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8., 29.9., 29.10., 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поздышеву Е. Р. **** года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

(МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородская область)

Корреспондентский счет 40102810745370000024

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

КБК 188 116 012 010 100 01 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452220525083781

Назначение платежа: штраф

Предупредить Поздышеву Е.Р. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Поздышевой Е.Р., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Поздышевой Е.Р. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья                                      Храмов В.А.

...

...