Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2024 (2-4741/2023;) ~ М-4420/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-311/2024

УИД: 50RS0044-01-2023-006858502-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года гор. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием представителя истца Комиссарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М к Администрации городского округа Серпухов Московской области, Балашовой Анастасии Алексеевны о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балашова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М, обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Серпухов, Балашовой А.А. и просит:

- признать за Балашовой Н.А. право на 1/2 долю в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, кадастровый <номер>, назначение: жилое помещение, общая площадь 64,3 кв.м., этаж: 4, расположенную по <адрес>, как пережившей супруге после смерти К, умершего 02.01.2023;

- признать за Балашовой Н.А. право на 1/4 долю в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, кадастровый <номер>, назначение: жилое помещение, общая площадь 64,3 кв.м., этаж: 4, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти К, умершего 02.01.2023;

- признать за несовершеннолетней М, <дата>.р. право на 1/4 долю в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, кадастровый <номер>, назначение: жилое помещение, общая площадь 64,3 кв.м., этаж: 4, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти К, умершего 02.01.2023.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02.01.2023 умер ее муж К, который владел на праве собственности 3-х комнатной квартирой, кадастровый <номер>, общей площадью 64,3кв.м., расположенной по <адрес>. Право собственности на квартиру у К возникло на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 22.11.2012. В соответствии с п.7 указанного договора квартира была приобретена за 3 000 000 рублей, в т.ч. 1 200 000 рублей оплачено покупателем за счет собственных средств, 1800 000 рублей за счет кредитных средств. С целью приобретения квартиры был заключен кредитный договор <номер> от 22.11.2012 между ОАО «Сбербанк России» и К, Балашовой Натальей Александровной. Согласно п.1.1, кредитного договора ОАО «Сбербанк России предоставил созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1800 000 рублей на срок 240 месяцев. Брак между К и Балашовой Натальей Александровной был заключен 13.03.2012. 04.07.2012 у К и Балашовой Натальи Александровны родилась дочь М. После смерти К наследниками по закону являются: Балашова Наталья Александровна (супруга); М (дочь); Куликов Ярослав Владимирович (сын умершего). После смерти мужа истец в установленные законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Серпуховское нотариального округа Московской области Ж было заведено наследственное деле <номер>. Куликов Ярослав Владимирович официально отказался от принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство по завещанию истец не получила в связи с тем, что в качестве оплаты по кредитному договору на приобретение спорного жилья были использованы средства материнского капитала. В соответствии с выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 25.10.2023, денежные средства материнского капитала в размере 408960,50 руб. были перечислены 26.04.2013 на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. В настоящее время истцу необходимо оформить в собственность вышеуказанную часть жилого дома, оформить право собственности в порядке наследования во внесудебном порядке истец не имеет возможности.

Истец Балашова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Комиссаров С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что истец обращалась к нотариусу от своего имени и от имени М

Ответчик Балашова А.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, материальных и иных претензий к Балашовой Н.А, и М не имеет, просила рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 127).

Представитель ответчика Администрация городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежаще, представил заявление в котором просит рассматривать дело в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 89).

Третье лицо Куликов Я.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, материальных и иных претензий к Балашовой Н.А, и М не имеет, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 147).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, из которого следует, что ПАО Сбербанк не претендует на денежные средства, находящиеся на вкладе, в виде признания прав собственника, а лишь осуществляет обязательства по хранению денежных средств на вкладе и начислению процентов за их использование. Поэтому между ПАО Сбербанк и истцом отсутствует спор о праве. После смерти вкладчика права и обязанности в отношении открытого на его имя счета, включая право распоряжения денежными средствами, находящимися на этом счете, переходят к его правопреемникам в порядке наследования. Банк не видит препятствий для удовлетворения иска и признания права собственности на денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк, в порядке наследования.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития №17 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что заявленные требования не нарушают прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что предметом спора является квартира, площадью 64,3 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес>.

На основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 22.11.2012 К является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Право собственности зарегистрировано 05.12.2012 (7,8-10,11-12,13).

Из дело правоустанавливающих документов на спорную квартиру, усматривается, что Балашова Н.А. дала нотариальное согласие К на покупку квартиры с использованием кредитных средств (л.д. 31-87).

В соответствии с п.п.7,8 указанного договора квартира была приобретена за 3 000 000 рублей, из которых. 1 200 000 рублей оплачено покупателем за счет собственных средств, 1 800 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору <номер> от 22.11.2012 заключенному между ОАО «Сбербанк России» и К, Балашовой Натальей Александровной (л.д. 15-19).

Согласно п.1.1. кредитного договора ОАО «Сбербанк России предоставил созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 800 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по <адрес>, на срок 240 месяцев.

13.03.2012 К и Куликова (добрачная фамилия Балашова) Н.А. заключили брак (л.д. 20), 04.07.2012 у них родилась дочь М (л.д. 21).

В соответствии с выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 25.10.2023, денежные средства материнского капитала в размере 408960,50 руб. были перечислены 26.04.2013 на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья (л.д. 22).

К, умер 02.01.2023 (л.д. 14).

Из наследственного дела и справки нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Ж, следует, что к имуществу умершего 02.01.2023 К открыто наследственное дело <номер>, по состоянию на 02.11.2023 Балашова Н.А, и М являются наследниками обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Куликов Я.В. отказался от причитающегося ему наследства. (л.д. 23,91-133).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Балашова Н.А. приходится умершему К супругой. В период брака К за счет кредитных средств и средств материнского капитала, с согласия супруги была приобретена спорная квартира.

Поскольку истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти К, а именно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то за ней должно быть признано право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти К, умершего 02.01.2023 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности по праву пережившего супруга, на 1/4 доли в порядке наследования по закону на жилое помещение - квартиру площадью 64,3 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>.

После смерти своего отца наследство также приняла несовершеннолетняя М, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, в связи с чем за ней подлежит признанию право собственности на 1/4 доли в порядке наследования по закону на жилое помещение - квартиру площадью 64,3 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Других наследников, принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умерших по наследству, признать за истцами право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балашовой Натальи Александровны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М, удовлетворить.

Признать за Балашовой Натальей Александровной (<номер>) право собственности на 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 64,3 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>.

Признать за М (СНИЛС <номер>) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 64,3 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К, умершего 02.01.2023.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о собственнике жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 11.04.2024.