Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2023 ~ М-707/2023 от 18.04.2023

                                              Дело № 2-1434/2023

    УИД 24RS0033-01-2023-000913-70

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                         22 июня 2023 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Человой Анне Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Человой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 12 июня 2017 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 0249893082, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 70000 руб., о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявление-анкете. Ответчик кредитную карту получила и активировала ее. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных минимальных обязательных платежей, Банк расторг договор 16 марта 2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком за период с 15 января 2018 по 16 марта 2018 г. составляет 68607 руб. 64 коп., в том числе основной долг - 56902 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 8061 руб. 27 коп., штраф – 3643 руб. 71 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 68607 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 руб. 23 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Банка Абрамов Г.А. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Челова А.Р. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

        Учитывая, что ответчик Челова А.Р. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            Как следует из материалов дела, 30 мая 2017 г. Челова А.Р. обратилась в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты по тарифному плану «ТП 7.27», № договора 0249893082. В данном заявление-анкете ответчик указала, что ознакомилась и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

            В соответствии с договором, действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

        Акцептировав заявление Человой А.Р., Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом. Заемщик, в свою очередь, совершила действия по активации кредитной карты и производила расходно-приходные операции.

        Согласно Тарифам по кредитным картам по тарифному плану «ТП 7.27» лимит задолженности до 300000 руб.; процентная ставка на покупки в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги СМС-Банка – 59 руб.; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

         В соответствии с пунктами 5.10., 5.11., 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

        Факт того, что Челова А.Р. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по расчету Банка по состоянию на 10 апреля 2023 г. составляет 68607 руб. 64 коп., в том числе основной долг - 56902 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 8061 руб. 27 коп., штраф – 3643 руб. 71 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

        В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, Банк расторг кредитный договор 16 марта 2018 г. путем направления ей заключительного счета с требованием погасить задолженность в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения указанного заключительного счета. Однако в установленный срок ответчик не исполнила обязанность по возврату задолженности.

        Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 7 марта 2023 г. отменен судебный приказ от 15 февраля 2019 г. о взыскании с Человой А.Р. в пользу Банка задолженности по указанному выше кредитному договору и судебных расходов.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 0249893082, существенные условия которого были согласованы сторонами. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязанности, требование Банка о взыскании с нее кредитной задолженности суд находит правомерным.

        В связи с этим, с Человой А.Р. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 68607 руб. 64 коп.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2258 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1808 от 9 января 2019 г. и № 3972 от 30 марта 2023 г.

        В связи с этим, с Человой А.Р. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 руб. 23 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

            Взыскать с Человой Анны Романовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0249893082 в размере 68607 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 руб. 23 коп., а всего 70865 руб. 87 коп.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 июня 2023 г.

Судья                                                         А.А. Ефимов