Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2013 от 22.04.2013

Председательствующий: Судоргина Л.Г.                                                    Дело № 2-2-28/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Саяногорского городского суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Саврасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Доманова В.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств. Компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ответчика Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: иск Доманова В.М. удовлетворить.

У С Т А Н О В И Л:

Доманов В.М. обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на него возложено солидарное обязательство по выплате кредитного долга М.В. и М.И. Решение в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, иных денежных обязательств перед ответчиком у него в настоящее время не имелось. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно, в нарушение норм законодательства произведено безакцептное списание с его банковского счета, имеющегося в Сбербанке, денежной суммы в размере <данные изъяты>. Согласно статьи 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Действия банка по списанию с его счета денежных средств являются незаконными. Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил его законные требования, ему причинены нравственные страдания. Размер морального вреда он оценивает в размере <данные изъяты>. Ответчик обязан возместить моральный вред на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей истец Доманов В.М. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения.

Представитель истца Максимович Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что моральный вред причинен истцу незаконными действиями ответчика по списанию со счета истца денежных средств. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях.

Представитель ответчика по доверенности К.А. в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, согласно которому она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, иск не признала, пояснила следующее: решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с М.В., М.И., Доманова В.М. в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602. Из справки судебного пристава-исполнителя К.С. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Доманова В.М. взыскано <данные изъяты>., исполнительное производство в отношении Доманова В.М. окончено фактическим исполнением. Вместе с тем, согласно выписки по ссудному счету № на ДД.ММ.ГГГГ оставалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. В соответствии с исполнительным листом было произведено списание денежных средств со счета Доманова В.М. на ссудный счет № №, зачисление данной суммы на ссудный счет было произведено ДД.ММ.ГГГГ года. Домановым В.М. не представлено документов, подтверждающих взыскание с него суммы, указанной в справке судебного пристава-исполнителя с разбивкой данной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г. постановила решение, согласно которому иск Доманова В.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен, взыскано с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Доманова В.М. <данные изъяты>, в том числе, незаконно списанную денежную сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>; в доход местного бюджета взыскано с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» К.А. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что исходя из платежей который нашли свое отражение в выписке по ссудному счету, видно, что судебный пристав исполнитель не мог окончить исполнительное производство, так как на момент предоставления справки от ДД.ММ.ГГГГ года, платежи прошли в сумме <данные изъяты>, что не соответствует сумме взысканной по решению Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Разница между суммой по решению суда, указанной в исполнительном листе и суммами поступившими на ссудный счет и составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с исполнительным листом было произведено списание денежных средств со счета Доманова В.М. на ссудный счет № в сумме <данные изъяты>, указанная сумма полностью закрыла задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Считают, что списание произведено правоверно, на основании исполнительного документа, выданного <данные изъяты> городским судом. Просила решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в заявленных исковых требованиях отказать.

От представителя истца Максимович Н.А. были представлены возражения на апелляционную жалобу, в которой она указала, что судом при рассмотрении гражданского дела в полном объеме и объективно оценка каждому имеющемуся в деле доказательству, в связи с чем, просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Доманов В.М. в судебное заседание при рассмотрении дела в апелляционном порядке не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Максимович Н.А. с доводами жалобы не согласилась, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» К.А. поддержала доводы апелляционной жалобы по основаниям в ней изложенным, просила решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и заемщиком М.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитором предоставлялся заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 2.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит был предоставлен под поручительство граждан М.В. и Доманова В.М.

Решением <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к М.И., М.В., Доманову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены, с ответчиков М.И., М.В., Доманова В.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России было взыскано <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским отделом УФССП по Республике Хакасия были возбуждены исполнительные производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> городским судом в отношении Доманова В.М., М.В., М.И. о взыскании в пользу взыскателя Сбербанка РФ в лице ОСБ № 8602 долга в сумме <данные изъяты>.

Из справок судебного пристава-исполнителя и непосредственно исполнительных производств установлено, что с Доманова В.М. в пользу Сбербанка РФ в лице ОСБ № 8602 взыскан долг в сумме <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, врамках возбужденных исполнительных производств с М.В., Доманова В.М., М.И. взыскано в пользу Банка <данные изъяты>

В судебном заседании мировым судьей было установлено, что исполнительные производства в отношении М.И. было окончено - ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении М.В., Доманова В.М. окончено ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с фактическим их исполнением.

Таким образом, решение Саяногорского городского суда исполнено должниками М.И., М.В., Домановым В.М. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца Доманова В.М. №, находящегося в Абаканском отделении № 8602 Сберегательного банка РФ, списано <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счетов клиентов банка в безакцептном порядке, не предусмотрено.

Согласно пункту 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче денежных средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что у банка не имелось законных оснований для списания со счета истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, поскольку истец распоряжение банку на списание денежных средств не давал, решение Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к тому моменту было исполнено в полном объеме.

Однако при определении суммы подлежащей взысканию с банка в пользу истца, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно справке судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> городского отдела УФССП по РХ К.С., ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительских действий с М.И., в пользу Сбербанка РФ в лице ОСБ № 8602 было перечислено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была возвращена взыскателем без указания причин на депозитный счет <данные изъяты> городского отдела судебных приставов. Денежные средства были подвешены на исполнительное производство по взысканию с М.И. алиментов в пользу М. и ДД.ММ.ГГГГ перечислены в ее пользу.

Таким образом взыскание суммы <данные изъяты> является обоснованным, поскольку данная сумма банку в счет погашения долга не поступала.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение мирового судьи в части указания суммы денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> а также размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Доманова В.М., размер штрафа должен составить <данные изъяты> : 2), размера государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что права Доманова В.М., как потребителя, были нарушены ответчиком, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, апелляционная инстанция считает, что мировой судья правильно в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с соблюдением принципа разумности и справедливости взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска РХ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку выводы в решении мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, суд апелляционной инстанции считает жалобу представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от ДД.ММ.ГГГГ необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция Саяногорского городского суда Республики Хакасия,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргиной Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску по иску Доманова В.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств. Компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ответчика Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргиной Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Доманова В.М. <данные изъяты>, в том числе незаконно списанную денежную сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В иске Доманова В.М. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> отказать.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргиной Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья                                                                                              Плетнева Т.А.