Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2023 ~ М-1052/2023 от 23.03.2023

57RS0023-01-2023-001389-93

№2-1648/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. г.Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драхловой Е.В. к Драхлову Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Драхлова Е.В. обратилась в суд с иском к Драхлову Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указав, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...> (по 1/2 доли каждый). Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом <...> является общество с ограниченной ответственностью «Вион-комплект».

Истец и ответчик не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг с 01.01.2017 г. по 30.10.2018 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 97195 рублей 78 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг заочным решением Советского районного суда г. Орла от 17.01.2020 года с Драхлова Н.В. и Драхловой Е.В. взыскана солидарно в пользу ООО «Вион-комплект» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 97195 руб. 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3115 рублей 87 копеек.

Во исполнение решения суда в ходе исполнительного производства истцом в были выплачены денежные средства в сумме 100311 рублей 65 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла Перимовой И.И. об окончании исполнительного производства №13195/21/57001-ИП от 09.07.2021 года.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 50155 рублей 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8605 рублей 82 копейки, производить дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2023 года по день фактической оплаты задолженности, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, от суммы задолженности 50155 рублей 82 коп. Взыскать с Драхлова Н.В. в пользу Драхловой Е.В. понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 2113 рублей.

В судебное заседание истец Драхлова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Драхлов Н.В. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При солидарном обязательстве в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации требование может быть предъявлено как ко всем солидарным должникам, так и к одному из них.

По общему правилу, установленному подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Одновременно с уплатой поручителем кредитных платежей обязательство должника в указанной части перед взыскателем прекращается, следовательно, право требования исполнения должником данного обязательства переходит от кредитора к поручителю.

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор, следовательно, исполнение одним из поручителей обязательства прекращает обязательство должника перед кредитором, но не перед этим поручителем, к которому перешло право требования должнику.

Переход к поручителю прав кредитора по обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, статья 365 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает лишь с одним основанием - исполнение обязательства поручителем.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...> (по 1/2 доли каждый).

Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом <...> является общество с ограниченной ответственностью «Вион-комплект».

Истец и ответчик не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг с 01.01.2017 г. по 30.10.2018 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 97195 рублей 78 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг заочным решением Советского районного суда г. Орла от 17.01.2020 года с Драхлова Н.В. и Драхловой Е.В. взыскана солидарно в пользу ООО «Вион-комплект» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 97195 руб. 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3115 рублей 87 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанное решение суда и установленные им факты имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

Во исполнение решения суда в ходе исполнительного производства истцом в были выплачены денежные средства в сумме 100311 рублей 65 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла Перимовой И.И. об окончании исполнительного производства №13195/21/57001-ИП от 09.07.2021 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 50155 рублей 82 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021 г. по 22.03.2023 г. согласно представленного расчета в размере 8605 руб. 82 копейки.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Таким образом, с Драхлова Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2023 года по день фактической оплаты задолженности, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, от суммы задолженности в размере 50155 рублей 82 копейки.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с чем, с Драхлова Н.В. в пользу Драхловой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2113 руб., почтовые расходы в размере 155 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Драхловой Е.В. к Драхлову Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать с Драхлова Н.В. (паспорт №*** №***) в пользу Драхловой Е.В. (паспорт №*** №***) денежные средства в порядке регресса в размере 50155 рублей 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8605 рублей 82 копейки, производить дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2023 года по день фактической оплаты задолженности, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, от суммы задолженности 50155 рублей 82 коп.; расходы на оплату госпошлины в размере 2113 рублей, почтовые расходы в размере 155 руб.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен 20.04.2023 года.

Председательствующий: