Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2024 от 15.05.2024

Дело № 1-199/2024

11RS0004-01-2024-001511-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 06 июня 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Иванова А.Н.,

подсудимого Лобанова О.Л., защитника- адвоката Шимлых В.Н.,

подсудимого Пахнева И.С., защитника-адвоката Красильникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лобанова О.Л., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающего в **********, **********, **********, зарегистрированного по адресу: Республика Коми ********** **********, с **********, **********, **********, работающего АО «**********», **********, **********, **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

Пахнева И.С., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающего по месту регистрации по адресу: ********** ********** ********** **********, со **********, **********, **********, работающего ОАО «**********», **********, **********, **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Лобанов О.Л. и Пахнев И.С. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 09 минут, Лобанов О.Л., находясь по месту проживания Пахнева И.С., расположенного по адресу: ********** **********, вступив в преступный сговор с Пахневым И.С. на совместное незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для их личного совместного употребления, договорившись об оплате наркотического средства денежными средствами Лобанова О.Л., действуя совместно и согласованно, в присутствии Пахнева И.С., Лобанов О.Л. при помощи принадлежащего ему телефона марки «**********», зашел на интернет-сайт «**********», далее в интернет-магазине, договорившись с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении посредством помещения в тайник-закладку на территории ********** Республики Коми, наркотического средства **********) общей массой 1,921 грамм, для приобретения которого перевел денежные средства со счета своей банковской карты АО «**********» №...**** **** №... в сумме 9650 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства неустановленному лицу.

Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве рядом с автодорогой **********, в районе д. **********, на территории ********** **********, имеющей географические координаты №..., №..., Лобанов О.Л. и Пахнев И.С. в период времени с 15 часов 09 минут до 19 часов 17 минут **.**.**г. на автомашине марки «**********», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Лобанова С.Л., не осведомленного о преступных намерениях Пахнева И.С. и Лобанова О.Л., приехали в ********** Республики Коми, после чего Пахнев И.С. и Лобанов О.Л., реализуя совместный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, пешком проследовали к тайнику-закладке в лесном массиве на территории ********** РК, с указанными географическими координатами, где в снежном сугробе у небольшого дерева ель, обнаружили сверток с наркотическим средством, откуда Лобанов О.Л. совместно с Пахневым И.С. забрали наркотическое средство **********) общей массой 1,921 грамм из тайника-закладки, то есть приобрели наркотическое средство в значительном размере, и Лобанов О.Л. поместил сверток с наркотическим средством во внутренний карман своей куртки. После чего, Лобанов О.Л., действуя совместно и согласованно с Пахневым И.С. незаконно хранили указанное наркотическое средство в значительном размере с момента его незаконного приобретения от места обнаружения наркотического средства до момента изъятия в ходе личного досмотра Лобанова О.Л., проведенного в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 17 минут **.**.**г. в комнате полиции ********** ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: Республика Коми ********** **********

В судебном заседании подсудимый Лобанов О.Л. и подсудимый Пахнев И.С. с предъявленным обвинением согласились, выразили и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержано защитниками.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

    Подсудимым Лобанову О.Л. и Пахневу И.С. судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд удостоверен в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились Лобанов О.Л. и Пахнев И.С. обоснованно, и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимых, их состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Лобанов О.Л. по месту жительства характеризуется **********, ********** **********, **********, **********, **********, **********, на **********, по **********.

Подсудимый Пахнев И.С. по месту жительства характеризуется **********, **********, **********, **********, **********, на **********, **********.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, Пахнев И.С. и Лобанов О.Л. **********, в **********, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждому подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в проверках показаний на месте, указав о месте осуществления заказа наркотического средства, месте его приобретения.

Явку с повинной, написанную Лобановым О.Л. и Пахневым И.С. в связи с их задержанием по подозрению в совершении преступления, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку каждый из подсудимых предоставили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, указав о виде и массе приобретенного наркотического средства, цели приобретения, как для личного совместного употребления, указывая на соучастника деяния.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях каждого подсудимого, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с отсутствием в действиях подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к каждому подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, ранее ни в чем предосудительном не замеченных, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить каждому подсудимому минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией части1 ст. 228 УК РФ, полагая, что при его назначении будет достигнута цель наказания, предусмотренного ч.2 ст. 43 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ к каждому подсудимому не имеется.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так судом установлено, что в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, подсудимым Лобановым О.Л. использовался принадлежащий ему сотовый телефон марки «**********», то в соответствии с п. «г» ст. 104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.

При этом доказательств того, что мобильный телефон марки ««**********», изъятый у подсудимого Пахнева И.С., являлся средством совершения преступления, не представлено, а имевшиеся в телефоне в папке Галерея фотографии с изображением местности нахождения тайника-закладки, как установлено из материалов уголовного дела направлены подсудимым Лобановым О.Л. после их получения от неустановленного лица при осуществлении заказа наркотического средства посредством сети Интернет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ для конфискации указанного мобильного телефона не имеется, и сотовый телефон необходимо возвратить владельцу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобанова О.Л. и Пахнева И.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета

Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№ уг. дела 1-199/2024г. (№...)

УИН (Лобанов О.Л.): №...

УИН (Пахнев И.С.): №...

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На период срока для апелляционного обжалования меру пресечения в отношении каждого осужденного не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденных Лобанова О.Л. и Пахнева И.С. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

        Вещественные доказательства – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,919 грамм, белый конверт с пакетом «зип -лок» из прозрачного полимерного материала и сверток из полимерного материала красного цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств ********** ЛОП (т.1 л.д. 40-41)- хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделением Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте по уголовному делу №....

Вещественное доказательство – автомашину марки «**********», государственный регистрационный знак №... (т. 1 л.д. 115) - оставить в распоряжении владельца свидетеля ЛСП

Вещественные доказательства – скриншоты экрана сотового телефона со сведениями о реквизитах банковской карты АО «**********» и чек о переводе денежных средств т **********. (т. 1 л.д. 137) – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «**********» IMEI:№..., IMEI:№... с двумя сим картами оператора ********** и ********** (т. 1 л.д. 132) - вернуть по принадлежности осужденному Пахневу И.С.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «**********» IMEI:№..., IMEI:№..., с двумя сим-картами оператора ********** и **********, принадлежащий осужденному Лобанову О.Л. (т.1 л.д. 132) – конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова