Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-49/2023 от 29.03.2023

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

31 марта 2023 г.	г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов П.Н., при ведении протокола о рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке секретарем судебного заседания Щепет А.В., с участием военного прокурора <данные изъяты> Эшмеева Н.М., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Серебреникова А.Л., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, рядового Евлоева А.И., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Евлоева Адама Ибрагимовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Евлоев в 21 час 15 минут 28 февраля 2023 г., находясь в составе суточного наряда по столовой, был выявлен с признаками опьянения, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
1 марта 2023 г. в 00 часов 50 минут, находясь в помещении ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Февральская, д. 15, Евлоев отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Евлоев виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка не признал, пояснив, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно от сдачи биосред под давлением офицера, присутствующего при проведении данного освидетельствования.

Также Евлоев пояснил, что, находясь в суточном наряде по столовой,
в специально отведенном месте для курения через трубку курил сигарету.

Представитель командира воинской части пояснил, что поддерживает ходатайство, изложенное в протоколе о грубом дисциплинарном проступке и полагает необходимым применить к Евлоеву дисциплинарный арест.

Военный прокурор полагал необходимым признать Евлоева виновным
в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка, назначив ему дисциплинарный арест.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора и исследовав представленные материалы, необходимо прийти к следующим выводам.

Несмотря на непризнание Евлоевым вины, факт совершения им грубого дисциплинарного проступка, подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 23 марта 2023 г., рапортом <данные изъяты> от 4 марта 2023 г., решением командира <данные изъяты> о назначении состава суточного наряда с 28 февраля по 1 марта 2023 г., протоколами о применении мер обеспечения производства по материалам
о дисциплинарном проступке от 28 февраля 2023 г.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 1 марта 2023 г. № 607 Евлоев отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно от сдачи биосред.

Свидетель ФИО7 показал, что 28 февраля 2023 г., являясь ответственным офицером по подразделению, он получил указание от дежурного по полку
о направлении Евлоева в соответствующее учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку имелись сведения об употреблении им наркотических веществ. Прибыв в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» Евлоев при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения под различными предлогами отказался от сдачи биосред, при этом им какое-либо давление на Евлоева с целью отказа от прохождения данного освидетельствования не оказывалось.

Вышеуказанные обстоятельства проведения медицинского освидетельствования Евлоева на состояние опьянения также подтверждаются объяснениями ФИО8 от 4 марта 2023 г.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО9,
в совокупности с вышеизложенными доказательствами, которые не имеют противоречий, объяснения Евлоева следует расценивать как несоответствующие действительности и данные с целью избежать дисциплинарной ответственности.

Проведенное должностными лицами воинской части разбирательство по факту совершения Евлоевым грубого дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из положений ст. 16, 20, 72, 343 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы. При этом трезвый образ жизни должен быть повседневной нормой поведения всех военнослужащих.

Согласно абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру отказ военнослужащего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым дисциплинарным проступком.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 указанного Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Евлоев в указанное время и месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то его деяние следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Евлоева,
а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

Как видно из служебной характеристики Евлоев за время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет два дисциплинарных взыскания при отсутствии поощрений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, а также, что он совершен в период <данные изъяты>, что обуславливает общественную опасность данного грубого дисциплинарного, а также сведения о его личности, следует прийти к выводу, что применение иных мер дисциплинарного воздействия будет неэффективным.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ранее принимаемые меры дисциплинарного воздействия не принесли результатов, вышеуказанные обстоятельства следует признать исключительными, в связи с чем
к Евлоеву необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

Из медицинской справки следует, что Евлоев противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил удовлетворительно, жалоб не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона
«О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Евлоева Адама Ибрагимовича признать виновным в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 10 (десять) суток с содержанием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)
в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд
в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.Н. Котов