Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2022 ~ М-1159/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-1350/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001879-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре                                  Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рыбакову Константину Аркадьевичу, Мухаметжановой Ирине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к Рыбакову К.А., Мухаметжановой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 450,78 руб., госпошлину в размере 1 233,52 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Г. наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством – ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 34 450,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец полагает, что задолженность необходимо взыскать с наследников.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Рыбаков К.А., Мухаметжанова И.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия к договору потребительского кредита № карта «Халва» (далее – Индивидуальные условия, Кредитный договор), по условиям которых, лимит кредитования при открытии договора составил 15 000,00 руб. Срок кредитования, процентная ставка, количество, размер, периодичность платежей, ответственность заемщика – согласно тарифам банка, общим условиям (л.д. 18).

В заявлении-анкете заемщика ФИО1 выразил согласие с тарифами банка, общими условиями (л.д. 19).

Факт пользования кредитной картой заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 450,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 29 917,45 руб., комиссии – 1 272,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 260,71 руб.

Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Иного расчета ответчиками в материалы дела не представлено, расчет не оспорен.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалы дела нотариусом Вязниковского нотариального округа Серебряковой Е.М. представлено наследственное дело к имуществу ФИО1, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети умершего - Рыбаков К.А. и Мухаметжанова И.А. Их родство с наследодателем подтверждается материалами наследственного дела.

В заявлении о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельного участка в <адрес> и права на денежные средства с причитающимися процентами.

Свидетельства о праве на наследство нотариусам не выдавались, вместе с тем, подача заявления о принятии наследства является принятием наследства в силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В целях поиска наследственного имущества ФИО1

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти на имя ФИО1 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Также умершему на дату смерти не принадлежало транспортных средств и самоходной техники, что подтверждается соответствующими ответами на запрос суда.

По сведениям ГУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1045346,09 руб., что значительно превышает общий размер задолженности.

Анализируя указанные обстоятельства, судом не ставится на обсуждение вопрос о назначении по делу оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества наследодателя на дату его смерти, поскольку стоимость такого имущества, очевидно, превышает размер задолженности, взыскиваемой в рамках настоящего дела.

Доказательств того, что рыночная стоимость объекта недвижимого имущества будет значительно меньше кадастровой, суду не представлено.

Учитывая соотношение размера долга по кредитному договору с кадастровой стоимостью объекта недвижимого имущества, которая явно превышают размер задолженности по кредитному договору, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии, проведение оценочной экспертизы в рассматриваемом случае нецелесообразно.

Кроме того, из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у наследодателя имелись в банке счета, с остатками на дату смерти: 94,55 руб., 67,15 руб., 55,55 руб., 107,61 руб., 48,00 руб., 5460,28 руб., что в сумме составляет 5 833,14 руб. Указанная сумма входит в наследственное имущество ФИО1

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что наследники отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения требования кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1233,52 руб., которую надлежит взыскать с ответчиков.

основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Совкомбанк – удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова Константина Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № и Мухаметжановой Ирины Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 450 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. 78 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 29 917 (двадцать девять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 45 коп., комиссии – 1 272 (одна тысяча двести семьдесят два) руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 260 (три тысячи двести шестьдесят) руб. 71 коп., а также в возврат госпошлины 1 233 (одна тысяча двести тридцать три) руб., 52 коп.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   Н.В. Кутузова