Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1099/2024 от 18.06.2024

УИД 70RS0003-01-2024-005102-84

Дело № 5-1099/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2024 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Рудова Т.А., рассмотрев по адресу: г.Томск пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Прокопчука Владислава Евгеньевича, ...,

установил:

Прокопчук В.Е. 18.06.2024 в 04:40 часов, находясь в общественном месте, а именно возле дома №78 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Прокопчук В.Е. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Прокопчук В.Е. 18.06.2024 в 04:40 часов, находясь в общественном месте, а именно на возле дома №78 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Прокопчука В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от 18.06.2024, из которого следует, что Прокопчук В.Е. 18.06.2024 в 04:40 часов, находясь в общественном месте, а именно на возле дома №78 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявив явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. От подписи, дачи объяснений отказался;

- объяснениями А. и Б. от 18.06.2024, согласно которым Прокопчук В.Е. 18.06.2024 в 04:40 часов, находясь в общественном месте, а именно на возле дома №78 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции от 18.06.2024 по обстоятельствам совершенного Прокопчуком В.Е. настоящего административного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Прокопчука В.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание Прокопчуком В.Е. вины.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Прокопчуку В.Е. наказания в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Прокопчука Владислава Евгеньевича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 05 час. 30 мин. 18.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.А. Рудова