Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2022 ~ М-3311/2022 от 06.09.2022

Дело №

УИД: 25RS0№-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                            <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №.№ от дата. В соответствии с договором займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., срок возврата займа до дата Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от дата на сумму 700 000 руб. и от дата на сумму 800 000 руб. В соответствии с п.4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3,5% в месяц от суммы займа. Согласно п.4.2 договора проценты за пользование займом заемщик выплачивает ежемесячно. ФИО1 обязательства по договору займа не исполняет, задолженность не погашает, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на дата в размере 3547500 руб., из которых сумма основного долга – 1500 000 руб., проценты за пользование займом – 2047500 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа, однако удовлетворено не было.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 3547 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25938 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа № от дата. В соответствии с договором займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., срок возврата займа до дата Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от дата на сумму 700 000 руб. и от дата на сумму 800 000 руб. В соответствии с п.4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3,5% в месяц от суммы займа. Согласно п.4.2 договора проценты за пользование займом заемщик выплачивает ежемесячно. ФИО1 обязательства по договору займа не исполняет, задолженность не погашает, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на дата в размере 3547500 руб., из которых сумма основного долга – 1500 000 руб., проценты за пользование займом – 2047500 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа, однако удовлетворено не было.

С учетом норм, действующего законодательств, обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами с ответчика.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности по договору займа № от дата составляет 3547500 рублей. Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 25938 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа № от дата в размере 3547500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25938 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Седякина