Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-684/2023 от 18.08.2023

Дело № 4/17-684/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                         14 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Кочергиной О.В.,

представителя филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> ЛМА

осужденного Швецова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> об отмене частично и дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Швецова В.И., <данные изъяты> осужденного:

- 17 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 следующих суток, не выезжать за пределы <...> городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны); возложена обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> обратился в суд с представлением об отмене Швецову В.И. ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:30 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. В обоснование представления указано, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Швецов В.И. совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, ему было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения установленных ограничений.

Представитель филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Швецов В.И. с представлением согласен, подтвердил обстоятельства, указанные в нем.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что материалы в отношении Швецова В.И. поступили на исполнение в филиал <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> <дата>, <дата> ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

<дата> в уголовно-исполнительную инспекцию поступил протокол об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Швецов В.И. <дата>, находясь в общественном месте – <...> распивал спиртное, за что постановлением <дата> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в ходе беседы Швецов В.И. пояснил, что действительно <дата> распивал спиртное – пиво в общественном месте, которое купил в сетевом магазине, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, решение не обжаловал, штраф уплатил.

За указанное нарушение <дата> к осужденному была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности Швецова В.И., который официально трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, учитывая его отношение к исполнению установленных судом ограничений за период отбывания наказания, с целью усиления контроля за поведением осужденного и формирования у него правопослушного поведения, суд считает необходимым отменить ему ранее установленное ограничение – не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00 и дополнить ему ранее установленные ограничения, следующим ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:30 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...>, удовлетворить.

Швецову В.И. отменить ранее установленное ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток и дополнить ему ранее установленные ограничения, следующим ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:30 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       А.С. Катаева