Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-106/2023 от 21.09.2023

                                                                                                                                                      Уголовное дело № 1-1-106/2023

УИД 40RS0013-01-2023-000829-12

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново                                                                    30 ноября 2023 года

     Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Людиновского городского прокурора Калпинской Е.А., заместителя Людиновского городского прокурора Мишкина А.А.,

подсудимого Антипова Е.О.,

защитника подсудимого - адвоката Фарутиной М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Антипова Евгения Олеговича, <данные изъяты> судимого:

     -ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

     -15 января 2021 года Боровским районным судом Калужской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 мая 2019 года) к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей. По п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (наказание по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и штрафа в размере 14 500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 11 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 02 месяца 29 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

     Постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 01 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 год 02 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Антипов Е.О. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

         В период с 03.00 час. по 04.00 час. 29 марта 2023 года Антипов Е.О., с целью хищения чужого имущества, разбил камнем стекло и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Калужская область, г.Людиново, ул.Кропоткина, д.48-50, откуда тайно пытался похитить следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

    -25 шоколадных шаров «Чупа-чупс» объемом 20 гр., стоимостью 40 рублей 05 копеек за одну штуку, на сумму 1001 рубль 25 копеек;

    -17 жевательных резинок «Дирол» со вкусом мяты, стоимостью 11 рублей 22 копейки за одну, на сумму 190 рублей 74 копейки;

    -28 жевательных резинок «Дирол» со вкусом арбузно - дынного коктейля, стоимостью 11 рублей 17 копеек за одну, на сумму 312 рублей 76 копеек;

    -27 жевательных резинок «Дирол» со вкусом клубники, стоимостью 11 рублей 32 копейки за одну, на сумму 305 рублей 64 копейки;

    -бритвенные кассеты «Экон», в количестве 2 штук, стоимостью 135 рублей 91 копейку за одну, на сумму 271 рубль 82 копейки;

    -жевательный ирис «Фрутела» со вкусом ассорти, в количестве 5 штук, стоимостью 17 рублей 62 копейки за одну, на сумму 88 рублей 10 копеек;

    -жевательный ирис «Фрутела» со вкусом клубничного йогурта, в количестве 12 штук, стоимостью 16 рублей 60 копеек за одну, на сумму 199 рублей 20 копеек;

    -шоколадный батончик «Гуд» со вкусом соленого арахиса, 8 штук, стоимостью 18 рублей 49 копеек за один, на сумму 147 рублей 92 копейки;

    -шоколадный батончик «Гуд» со вкусом карамели, 6 штук, стоимостью 18 рублей 76 копеек, на сумму 112 рублей 56 копеек;

    -шампунь «Хед энд Шелдерс Мен» стоимостью 202 рубля 91 копейка;

    -шампунь «Хед энд Шелдерс основной уход» 2 штуки, стоимостью 199 рублей 55 копеек за одну, на сумму 399 рублей 10 копеек;

    -карамель «Холс Ментол», 3 штуки, стоимостью 14 рублей 28 копеек за одну, на сумму 42 рубля 84 копейки;

    -карамель «Холс», со вкусом мед-лимон, стоимостью 14 рублей 27 копеек;

    -драже «Холс» со вкусом арбуза, 4 штуки, стоимостью 18 рублей 99 копеек за одну, на сумму 75 рублей 96 копеек;

    -ирис «Меллер» с шоколадом, 14 штук, стоимостью 17 рублей 38 копеек за одну, на сумму 243 рубля 32 копейки;

    -жевательную резинку «Ментос» со вкусом тутти - фрутти, 9 штук, стоимостью 11 рублей 39 копеек за одну, на сумму 102 рубля 51 копейка;

    -жевательную резинку «Ментос» со вкусом мяты, 8 штук, стоимостью 11 рублей 32 копейки за одну, на сумму 90 рублей 56 копеек;

    -жевательную резинку «Ментос П.Ф.» со вкусом мяты, 6 штук, стоимостью 18 рублей 41 копейка за одну, на сумму 110 рублей 46 копеек;

    -кофейный напиток «Нескафе 3в1 классический», 15 штук, стоимостью 06 рублей 93 копейки за один, а всего на сумму 103 рубля 95 копеек;

    -кофейный напиток «Нескафе 3в1 мягкий» стоимостью 6 рублей 92 копейки;

    -кофейный напиток «Нескафе капучино», 7 штук, стоимостью 13 рублей 13 копеек за один, на сумму 91 рубль 91 копейка;

    -жевательную резинку «Орбит белоснежный», 14 штук, стоимостью 14 рублей 75 копеек за одну, на сумму 206 рублей 50 копеек;

    -жевательную резинку «Орбит нежная мята», 6 штук, стоимостью 15 рублей 38 копеек за одну, на сумму 92 рубля 28 копеек;

    -жевательную резинку «Орбит Мята», 16 штук, стоимостью 15 рублей 51 копейку за одну, на сумму 248 рублей 16 копеек;

    -жевательную резинку «Орбит сладкая мята», 14 штук, стоимостью 15 рублей 19 копеек за одну, а всего на сумму 212 рублей 66 копеек;

    -шампунь «Пантин» стоимостью 223 рубля 01 копейка;

    -жевательную резинку «Ригли мята», 39 штук, стоимостью 11 рублей 07 копеек за одну, на сумму 431 рубль 73 копейки;

    -икру палтуса «Авача», 2 штуки, стоимостью 220 рублей 50 копеек за одну, на сумму 441 рубль;

    -виски «Бэк ту Блэк» объемом 0,7 л. стоимостью 433 рубля 69 копеек;

    -виски «Бен Коки» объемом 0,7 л. стоимостью 680 рублей 16 копеек;

    -виски «Бл Рэм» объемом 0,5 л. стоимостью 598 рублей 83 копейки;

    -виски «Погус» объемом 0,7 л., стоимостью 1265 рублей;

    -виски «Стирсмэн» объемом 0,7 л., стоимостью 353 рубля 61 копейка;

    -виски «Вильям Ловсон» объемом 0,5 л. стоимостью 405 рублей 99 копеек;

    -виски «Вильям Ловсон» объемом 0,7 л., 2 штуки, стоимостью 548 рублей 04 копейки за одну, на сумму 1096 рублей 08 копеек;

    -виски «Острые козырьки» объемом 0,7 л. стоимостью 1192 рубля;

    -виски «Фокс Энд Догс» объемом 0,7 л., 3 штуки, стоимостью 463 рубля 20 копейки за одну, на сумму 1389 рублей 60 копеек;

    -гель для душа «Акс Дарк» стоимостью 142 рубля 92 копейки;

    -шоколадное изделие «Киндер Джой», 27 штук, стоимостью 64 рубля 69 копеек за одну, на сумму 1746 рублей 63 копейки;

    -коньяк «Армянский Арахт» стоимостью 350 рублей 55 копеек;

    -коньяк «ПринХаб», стоимостью 896 рублей 72 копейки;

    -коньяк «Арарат» объемом 0,5 л., стоимостью 522 рубля 99 копеек;

    -коньяк «ВСОП» объемом 0,5 л., стоимостью 342 рубля 40 копеек;

    -коньяк «Ной» объемом 0,5 л., стоимостью 481 рублей 79 копеек;

    -коньяк «Саят нова 5 звезд» объемом 0,5 л., стоимостью 356 рублей 87 копеек;

    -спиртной напиток «Оах Оригинал на основе рома» объемом 0,7 л., стоимостью 769 рублей 18 копеек;

    -спиртной напиток «Килб ин Люкс», 3 штуки, стоимостью 461 рубль 46 копеек за одну, на сумму 1384 рубля 38 копеек;

    -сигареты «Блю кэмел», 7 штук, стоимостью 153 рублей 66 копеек за одну, на сумму 1075 рублей 62 копейки;

    -сигареты «Кэмел компакт тропики», 7 штук, стоимостью 117 рублей 70 копеек за одну, на сумму 823 рубля 90 копеек;

    -сигареты «Кэмел компакт Иелоу Крэш», 3 штуки, стоимостью 118 рублей 8 копеек за одну, на сумму 354 рубля 24 копейки;

    -сигареты «Кэмел компакт гринн», 4 штуки, стоимостью 115 рублей 21 копейку за одну, на сумму 460 рублей 84 копейки;

    -сигареты «Кэмел Руби», 2 штуки, стоимостью 117 рублей за одну, на сумму 234 рубля;

    -сигареты «Кэмел компакт пачка», стоимостью 124 рубля 53 копейки;

    -сигареты «Кэмел оригинал Блю», 8 штук, стоимостью 111 рублей 64 копейки за одну, на сумму 893 рубля 12 копеек;

    -сигареты «Честер Рем», 5 штук, стоимостью 116 рублей 54 копейки за одну, на сумму 582 рубля 70 копеек;

    -сигареты «Честерфилд ремикс» стоимостью 116 рублей 29 копеек;

    -сигареты «Давыдов голд слимс», 4 штуки, стоимостью 133 рубля 27 копеек за одну, на сумму 533 рубля 08 копеек;

    -сигареты «Кент блю», 3 штуки, стоимостью 168 рублей 29 копеек за одну, на сумму 504 рубля 87 копеек;

    -сигареты «Кент кристалл», 5 штук, стоимостью 129 рублей 28 копеек за одну, на сумму 646 рублей 40 копеек;

    -сигареты «Кент сильвер», 12 штук, стоимостью 165 рублей 54 копейки за одну, на сумму 1986 рублей 48 копеек;

    -сигареты «Кисс ментол», 3 штуки, стоимостью 134 рублей 02 копейки за одну, на сумму 402 рубля 06 копеек;

    -сигареты «ЛМ Блю», 4 штуки, стоимостью 139 рублей 70 копеек, на сумму 558 рублей 80 копеек;

    -сигареты «ЛМ Ред», 3 штуки, стоимостью 139 рублей 72 копейки за одну, на сумму 419 рублей 16 копеек;

    -сигареты «ЛД 100», 14 штук, стоимостью 123 рубля 63 копейки за одну, на сумму 1730 рублей 82 копейки;

    -сигареты «ЛД АУТ ИМП компакт», 2 штуки, стоимостью 131 рубль 33 копейки за одну, на сумму 262 рубля 66 копеек;

    -сигареты «ЛД АУТ ИМП компакт пачка», 3 штуки, стоимостью 116 рублей 48 копеек за одну, на сумму 349 рублей 44 копейки;

    -сигареты «ЛД автограф Ред», 4 штуки, стоимостью 121 рубль 29 копеек за одну, на сумму 485 рублей 16 копеек;

    -сигареты «Лаки страйк», 5 штук, стоимостью 108 рублей 56 копеек за одну, на сумму 542 рубля 80 копеек;

    -сигареты «Мальборо», 5 штук, стоимостью 170 рублей 95 копеек за одну, на сумму 854 рубля 75 копеек;

    -сигареты «Мальборо компакт», 6 штук, стоимостью 147 рублей 41 копейка за одну, на сумму 884 рубля 46 копеек;

    -сигареты «Мальборо кравтед», 2 штуки, стоимостью 131 рубль 93 копейки за одну, на сумму 263 рубля 86 копеек;

    -сигареты «Мальборо голд», 4 штуки, стоимостью 170 рублей 96 копеек за одну, на сумму 683 рубля 84 копейки;

    -сигареты «Мальборо Вис Фор», 4 штуки, стоимостью 131 рубль 93 копейки за одну, на сумму 527 рублей 72 копейки;

    -сигареты «Мальборо вис Гар», 2 штуки, стоимостью 131 рубль 93 копейки за одну, на сумму 263 рубля 86 копеек;

    -сигареты «Некст Виол Спец 2в1», 13 штук, стоимостью 116 рублей 04 копейки за одну, на сумму 1508 рублей 52 копейки;

    -сигареты «Филипп Морис компакт Сигн», 13 штук, стоимостью 107 рублей 72 копейки за одну, на сумму 1400 рублей 36 копеек;

    -сигареты «Филипп Моррис компакт Пр», 6 штук, стоимостью 113 рублей 88 копеек за одну, на сумму 683 рубля 28 копеек;

    -сигареты «Филипп Моррис экзотик микс», 3 штуки, стоимостью 105 рублей 08 копеек за одну, на сумму 315 рублей 24 копейки;

    -сигареты «Филипп Морисс бриз», 2 штуки, стоимостью 108 рублей 20 копеек за одну, на сумму 216 рублей 40 копеек;

    -сигареты «Филипп Моррис компакт При», стоимостью 124 рубля 42 копейки;

    -сигареты «Филипп Моррис компакт БЛ», 5 штук, стоимостью 124 рубля 39 копеек за одну, на сумму 621 рубль 95 копеек;

    -сигареты «Ротманс роял» стоимостью 108 рублей 77 копеек;

    -сигареты «Ротманс Блю», 12 штук, стоимостью 107 рублей 71 копейка за одну, на сумму 1292 рубля 52 копейки;

    -сигареты «Ротманс Р Деми», 4 штуки, стоимостью 129 рублей 35 копеек за одну, на сумму 517 рублей 40 копеек;

    -сигареты «Ротманс Ред», 3 штуки, стоимостью 113 рублей 71 копейка за одну, на сумму 341 рублей 13 копеек;

    -сигареты «Ротманс Деми», 4 штуки, стоимостью 128 рублей 93 копейки за одну, на сумму 515 рублей 72 копейки;

    -сигареты «Винстон Блю», 2 штуки, стоимостью 159 рублей 38 копеек за одну, на сумму 318 рублей 76 копеек;

    -сигареты «Винстон Сильвер», 2 штуки, стоимостью 148 рублей 50 копеек за одну, на сумму 297 рублей;

     -сигареты «Винстон Икс Эс Блю», стоимостью 160 рублей 71 копейка;

    -сигареты «Винстон Икс Эс Компакт 100», 5 штук, стоимостью 129 рублей 78 копеек за одну, на сумму 648 рублей 90 копеек;

     -сигареты «Винстон Икс Экс Блю», 5 штук, стоимостью 132 рубля 49 копеек за одну, на сумму 662 рубля 45 копеек;

    -сигареты «Винстон Икс Экс Компакт Эл», 4 штуки, стоимостью 132 рубля 50 копеек за одну, на сумму 530 рублей;

    -сигареты «Винстон Икс Экс импульс», стоимостью 157 рублей 20 копеек;

    -икру лососевую «Тенд», 10 штук, стоимостью 245 рублей 83 копейки, на сумму 2458 рублей 30 копеек;

    -шоколадное яйцо «Киндер сюрприз», 9 штук, стоимостью 52 рубля 89 копеек, на сумму 476 рублей 01 копейка;

    -шоколадное яйцо «Киндер Сюрприз молочный шоколад», 2 штуки, стоимостью 52 рубля 89 копеек за одну, на сумму 105 рублей 78 копеек. Указанное имущество Антипов Е.О. сложил в имеющиеся в магазине 4 пакета, стоимостью 20 рублей.

         Однако, довести свой преступный умысел до конца Антипов Е.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены сотрудником ООО «Бастион» Гатыч С.Н. и сотрудниками следственно-оперативной группы МОМВД России «Людиновский». В случае доведения Антиповым Е.О. своего преступного умысла до конца, он бы причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 50 425 рублей 71 копейка.

         В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Антипов Е.О. в присутствии защитника, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Антипов Е.О. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Антипова Е.О.

     Учитывая, что Антипов Е.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Антипова Е.О., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Антипов Е.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики (в т.ч. наркоманией) не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором он подозревается. У него имеется легкая умственная осталось и синдром зависимости от алкоголя, а также данные настоящего обследования, выявившего невысокий интеллект и слабость логического мышления. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли Антипову Е.О. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент содеянного Антипов Е.О. в каком-либо временном расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Антипов Е.О. не нуждается. Как не страдающий наркоманией в применении ст.72.1 УК РФ, Антипов Е.О. не нуждается (т.1 л.д.135-138).

         Выводы проведенной в отношении Антипова Е.О. судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Антипов Е.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Давая правовую оценку действиям Антипова Е.О. судом установлено, что подсудимому вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

         Между тем, согласно ч.3 ст.30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

         Из описания деяния следует, что подсудимый Антипов Е.О., с целью хищения чужого имущества, разбив стекло, незаконно проник в закрытое помещение магазина, откуда пытался похитить имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», однако его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

         Таким образом, действия Антипова Е.О. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Антипова Е.О. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

     При назначении наказания подсудимому Антипову Е.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый Антипов Е.О. совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности. Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяет охарактеризовать Антипова Е.О. посредственно.

     Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Антипову Е.О.

     Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антипова Е.О. обстоятельства, предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ «наличие малолетнего ребенка у виновного» и «активное способствование расследованию преступления», поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, признавал свою причастность к нему, давал подробные и правдивые показания.

     Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антипова Е.О., суд не находит.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Антипова Е.О., суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

     Исходя из обстоятельств совершенного Антиповым Е.О. преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Антипову Е.О. обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

     Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антипова Е.О., суд не находит.

     Учитывая фактические обстоятельства совершенного Антиповым Е.О. преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Антипов Е.О. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства, совершенного подсудимым Антиповым Е.О. преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Антипова Е.О. суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Антипова Е.О. наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

         При назначении подсудимому Антипову Е.О. размера наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ о правилах назначения наказания при покушении на преступление, предусматривающими назначение наказания в размере не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Также суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания Антипову Е.О. при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к Антипову Е.О. положений ст.64 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

         Учитывая обстоятельства совершенного Антиповым Е.О. преступления, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

        Также суд, при определении подсудимому Антипову Е.О. размера наказания, учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, условия жизни его семьи.

        Оснований для назначения подсудимому Антипову Е.О. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

     Судом установлено, что Антипов Е.О. осужден 15 января 2021 года Боровским районным судом Калужской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 мая 2019 года), п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы и штрафу в размере 14 500 рублей.

     Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 11 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 02 месяца 29 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

     Постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 01 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 года 02 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбытая часть наказания составляет 4 года 4 месяца 23 дня. Неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 7 дней.

     Поскольку Антипов Е.О. совершил умышленные преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области (с учетом изменений внесенных постановлениями Сухиничского районного суда Калужской области от 11 января 2023 года и Людиновского районного суда Калужской области от 01 августа 2023 года), суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказаний, назначенных по приговору Боровского районного суда Калужской области от 15 января 2021 года (с учетом изменений внесенных постановлениями суда от 11 января 2023 года и 01 августа 2023 года).

     В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Антипову Е.О. судом назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

     В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97 УПК РФ изменить Антипову Е.О. меру пресечения на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

     В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Антипова Е.О. под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░.

     ░ ░░░░ ░.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░