Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-391/2023 от 03.11.2023

                Дело № 12-391/2023

    УИД 18MS0032-01-2023-005603-69

        РЕШЕНИЕ

    20 декабря 2023 года                                                                           г. Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чернова Т.Г., при секретаре судебного заседания Казаковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Третьякова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, которым Третьяков Аркадий Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Третьяков А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 23.10.2023 по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Жалобу мотивирует тем, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку он не был уведомлен о дне слушания и не мог осуществить свою точку защиты.

    В судебном заседании Третьяков А.Г. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что транспортным средством не управлял, а просто спал в машине.

    В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Ижевску не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Как усматривается из материалов дела, 12.10.2023 в отношении Третьякова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

    Должностное лицо, установив управление Третьяковым А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения, с учетом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными результатами освидетельствования, согласно которому у Третьякова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (1,077 мг/л), руководствуясь положениями ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ, п.3-9 порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, квалифицировал действия Третьякова А.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о чем составил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    На основании положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

    В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

    Из системного толкования статей 26.2, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и иные протоколы, предусмотренные названным Кодексом, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правильность составления названных процессуальных документов судья, орган, должностное лицо обязаны проверить при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

    По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

    В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Третьяков А.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО4 признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

    В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД, в предусмотренном Порядке, Третьякову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения на основании акта № у Третьякова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения (1,077 мг/л), с результатами освидетельствования Третьяков А.Г. не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

    Освидетельствование Третьякова А.Г. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Все процессуальные действия в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы в процессуальных документа с применением видеозаписи.

    Процедура освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Третьякову А.Г. были разъяснены, протокол им подписан. Каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования в протокол об административном правонарушении Третьяков А.Г. не вносил. В протоколе об административном правонарушении Третьяков А.Г. указал свои возражения по существу вменяемого ему в вину правонарушения, а именно: указал, что автомобилем не управлял, шел пешком.

    Довод жалобы о неизвещении о дне судебного заседания подлежит отклонению.

    В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону» указан номер телефона 89048323560 и стоит его подпись. В судебном заседании принадлежность данного номера ему не отрицал.

    В материалах административного дела имеется отчет об отправке СМС от ДД.ММ.ГГГГ на номер № с извещением Третьякова А.Г. о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по адресу: г.Ижевск, ул.Свободы, 139, судебный участок № 2 Устиновского района г.Ижевска. Статус доставки указан: доставлено 19.10.2023 16:37:31 (МСК).

    Факт совершения Третьяковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, получивших у мирового судьи оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Третьяков А.Г. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей обстоятельства совершенного административного правонарушения были выяснены всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Оспариваемое постановление, вопреки доводам жалобы, в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

    Несогласие Третьякова А.Г. с данной судом оценкой доказательств не указывает на то, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вопреки доводам жалобы, нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении по его итогам акта не усматривается. Доводы жалобы в целом сводятся к несогласию стороны защиты с процедурой производства по административному делу с целью избежать установленной законом ответственности, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения мировым судьей постановления, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта, стороной защиты не приведено. Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают наличия в действиях привлеченного к административной ответственности лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Третьякова А.Г. допущено не было. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в данном случае не усматривается.

    На основании ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, проверив в полном объёме законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

    Таким образом, суд на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.18 ░░░░ ░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░