Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1679/2023 ~ М-741/2023 от 13.02.2023

№2-1679/2023

03RS0007-01-2023-000916-24

    ОПЕДЕЛЕНИЕ

    06 июля 2023 года

    Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

    в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

    с участием секретаря Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лумповой А.Ф. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Уфы находится исковое заявление Лумповой А.Ф. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Гражданское дело по иску Лумповой А.Ф. назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако, ни истец, ни представитель истца на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

    Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Лумповой А.Ф. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лумповой А.Ф. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,- оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья    Л.Ф. Гареева