Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2592/2023 ~ М-1835/2023 от 18.05.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к Степанову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в котором просит суд взыскать в пользу истца с наследников ФИО6 задолженность по оплате жилищных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 12 862 рублей 61 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 515 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Степанов И.А., который принял наследство, открывшееся после смерти ФИО6

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, предоставленной нотариусом ФИО4, следует, что наследником, принявшим наследство и подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, является Степанов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство выдано Степанову И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Требования заявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 1 и 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 указанного Постановления суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку на момент обращения с иском в суд со дня смерти ФИО6 прошло более 6 месяцев, срок для принятия наследства истек, с иском о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг истец может обратиться к принявшему наследство наследнику, который установлен судом и привлечен в качестве соответчика, следовательно, иск подлежат рассмотрению с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно сведений ЕГРН Степанов И.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. К взысканию заявлен период после смерти ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений, представленных суду нотариусом, а также отделом адресно - справочной работы <данные изъяты> по <адрес>, следует, что Степанов И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку заявленный спор носит имущественный характер, возник не из наследственных правоотношений, он подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой и территориальной подсудности.

Исходя из размера заявленных требований, места жительства ответчика, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к Степанову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                  С.В.Миронова