Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8161/2022 ~ М-7129/2022 от 28.09.2022

72RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года                                          город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к Одинцевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 сентября 2013 года № в размере 17202 рублей 96 копеек.

Исковые требования мотивирован тем, что 2 сентября 2013 года между ОАО «УБРиР» и Одинцевой Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 40402 рубля под 35% годовых, с выплатой ежемесячных платежей не менее 3% от суммы задолженности. Одинцева Н.В. свои обязательства по выплате кредита надлежащим образом не исполняла. 17 июня 2015 года между ОАО «СБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор № по условиям которого первый переуступил последнему права требования к Одинцевой Н.В., вытекающими из кредитного договора от 2 сентября 2013 года №№ Задолженность Одинцевой Н.В. за период с 22 февраля 2016 года по 2 сентября 2016 года составила по основному долгу 17202 рубля 96 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась при её надлежащем извещении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

2 сентября 2013 года между ОАО «УБРиР» и Одинцевой Н.В. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого последней был предоставлен возобновляемый кредит с использованием банковской карты в размере 40402 рубля под 35% годовых, с выплатой ежемесячных платежей не менее 3% от суммы задолженности (л.д.13-18).

Согласно выписки по счету № Одинцевой Н.В. 3 сентября 2013 года был взят кредит в размере 20780 рублей, 4 сентября 2013 года в размере 16410 рублей и 9 сентября 2013 года в размере 3184 рубля (л.д.17).

17 июня 2015 года между ОАО «СБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор № по условиям которого первый переуступил последнему права требования к Одинцевой Н.В., вытекающими из кредитного договора от 2 сентября 2013 № (л.д.9-10).

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между ОАО «УБРиР» и Одинцевой Н.В. возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд находит, что между ОАО «УБРиР» и Одинцевой Н.В. был заключен кредитный договор.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, принимает расчет исковых требований истца о взыскании кредита, процентов, неустойки поскольку они основаны на условиях договора, а также произведенные с учетом срока исковой давности, денежных средствах которые Одинцева Н.В. уплачивала.

Судом установлено, что задолженность Одинцевой Н.В. в пределах срока исковой давности, о применении которого просила ответчик, составила 17202 рубля 96 копеек по основному долгу за период с 22 февраля по 2 сентября 2016 года.

В соответствии с положениями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд находит, что переход права требования произошло на основании договора, заключенного в письменной форме.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчик не исполняет в полной мере взятые на себя обязательства по возврату кредита, истец праве требовать от ответчика их уплаты.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу какую либо часть задолженности суду не представлено.

При таких основаниях суд полагает удовлетворить заявленные требование истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.307, 30-9-310, 420, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67-68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ №№ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17202 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 688 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.