Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-12/2023 от 05.05.2023

Дело № 4/7 –12/ 2023

25RS0010-01-2023-002703-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка Приморского края 13 июня 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при помощнике судьи Прилуцком Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Находка Политончик К.В.,

представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Федуловой Н.А.,

осужденной Юрьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Юрьевой Светланы Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, незамужней, работающей без оформления трудовых отношений в агентстве недвижимости <данные изъяты> менеджером по продажам, проживающей по адресу: <.........>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Юрьева С.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что она осуждена 27.08.2021 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Судом на нее были возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 07.09.2021 года. В настоящее время она отбыла более половины установленного ей испытательного срока, нарушений обязанностей по приговору суда не допускала, возложенные на нее обязанности исполняла, нарушений общественного порядка не допускала. На момент рассмотрения дела в суде частично возместила ущерб, причиненный преступлением, в сумме 245 000 руб., впоследствии по решению Находкинского городского суда Приморского края от 13.01.2022 года с нее в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» были взысканы оставшиеся денежные средства в сумме 482 667, 28 руб., о чем имеются подтверждающие документы. Она трудоустроена, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, полностью осознала содеянное, изменила свою жизненную позицию, считает, что своим поведение доказала свое исправление.

Осужденная Юрьева С.А. в судебном заседании поддержала ходатайство по основаниям, изложенным в нем, пояснила, что своим поведением доказала свое исправление, условное наказание отбывает без нарушений, соблюдает все обязанности, не привлекалась больше ни к уголовной, ни к административной ответственности, сделала для себя соответствующие выводы, неофициально работала в агентстве недвижимости <данные изъяты> агентом, погасила полностью исковые требования ПАО «Сбербанк», снятие судимости необходимо ей, поскольку она намерена уехать проживать в другой регион, где найти более высокооплачиваемую работу.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Федулова Н.А. в судебном заседании пояснила, что осужденная самостоятельно обратилась в уголовно-исполнительную инспекцию, своевременно встала на учет, в период испытательного срока исполняла возложенные на нее приговором суда обязанности, не допускала нарушении, к уголовной и административной ответственности против общественного порядка не привлекалась, дополнительных обязанностей на осужденную в период испытательного срока не возлагалось, испытательный срок осужденной не продлевался, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением. Они оставляют решение по ходатайству на усмотрение суда.

Прокурор считает, что, несмотря на все изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности ходатайство Юрьевой С.А. не подлежит удовлетворению.

Выслушав всех участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, условно осуждённых, - по истечении испытательного срока. В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, либо по ходатайству осужденного может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 27.08.2021 года Юрьева С.А. осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Как следует из приговора суда, на момент постановления приговора Юрьевой С.А. ПАО «Сбербанк» был частично возмещен ущерб, причиненный преступлением в сумме 245 000 руб.

При постановлении приговора, определении вида и размера наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и назначил наказание в виде условного осуждения, установив испытательный срок, необходимый для исправления осужденной.

В период условного осуждения Юрьева С.А. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, для постановки на учет явилась самостоятельно, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являлась своевременно, каких-либо нарушений не допускала, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, возместила в полном объеме гражданский иск, т.к. 05.05.2022 года ПАО «Сбербанк» возмещен ущерб, причиненный преступлением, в сумме 481 511, 75 руб., согласно решению Находкинского городского суда Приморского края от 13.01.2022 года о солидарном взыскании суммы ущерба с Юрьевой С.А. и Садыкова А.А., что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» от 18.05.2022 года.

На момент обращения Юрьевой С.А. с настоящим ходатайством в суд истекло более половины установленного судом испытательного срока.

Суд считает, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, относящихся как к обстоятельствам совершения преступления, так и к личности Юрьевой С.А., прошедший срок более чем половины испытательного срока является достаточным для вывода о том, что осужденная Юрьева С.А. осознала содеянное и встала на путь исправления, достигнуты цели назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отменить Юрьевой С.А. условное осуждение и снять с нее судимость по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 27 августа 2021 года, поскольку приходит к выводу, что условно осужденная в дальнейшем контроле специализированного государственного органа, и в полном отбывании назначенного судом наказания, не нуждается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Юрьевой Светланы Анатольевны удовлетворить.

Отменить Юрьевой Светлане Анатольевне условное осуждение и снять судимость по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 27 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на постановление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воротынцева