Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 13 марта 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Шаяхметова Д.У.,

подсудимого Пономарёва А.В.,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ПОНОМАРЁВА Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 334 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15%, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 3 дня,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Чебаркульским городским судом Челябинской области за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период непогашенной в установленном законом порядке судимости по вышеуказанному приговору Пономарёв А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «ГлавПивМаг», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, правой рукой схватил за волосы Потерпевший №1, резко с силой потянул их вниз, от чего последняя упала на пол и ударилась головой. От всех действий Пономарёва ФИО4 М.А. испытала физическую боль.

Он же, Пономарёв А.В., в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к 5 месяцам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа у входа в <адрес>, расположенную в третьем подъезде <адрес> г. Чебаркуль, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, правой рукой с силой толкнул Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, находясь в коридоре <адрес>, расположенной в <адрес> г. Чебаркуль, Пономарёв А.В. обеими руками хватал и сдавливал с силой руки Потерпевший №1 в области кистей, предплечья обеих рук, левого и правого плеча Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. Затем также в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, Пономарёв А.В. схватил правой рукой за шею Потерпевший №1 и начал ее сдавливать, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Пономарёв А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль, и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки правого плеча. Указанные повреждения не влекут за собой расстройство здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Пономарёв А.В. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шаяхметов Д.У., адвокат Потапов С.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пономарёва А.В. по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Пономарёву А.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенных Пономарёвым А.В. преступлений, цели и мотивы преступлений не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

В действиях Пономарёва А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

На основании ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, совершение Пономарёвым А.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступлений, влияние состояния опьянения на совершение преступлений подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности Пономарёва А.В., суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд полагает необходимым при применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОНОМАРЁВА Александра Викторовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пономарёву А.В. наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ПОНОМАРЁВУ Александру Викторовичу наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней, установив следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Муниципального образования Чебаркульский городской округ Челябинской области и Чебаркульского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Пономарёву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск CD-R с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>