Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2093/2022 от 19.07.2022

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <дата изъята>                                             <адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> ФИО1 в Советский районный суд <адрес изъят> подана жалоба на постановление административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно с положениями ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В поданной ФИО1 жалобе отсутствует подпись заявителя, что является нарушением положения, установленного п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не представляется возможным, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вернуть заявителю в связи с нарушением порядка подачи жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.

Судья:            подпись                                      Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья                                                                 Р.С. Кашапов

12-2093/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Редько Юлия Сергеевна
Суд
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Кашапов Рафаэль Саматович
Статьи

статья 3.17 КоАП РТ

Дело на сайте суда
sovetsky--tat.sudrf.ru
19.07.2022Материалы переданы в производство судье
19.07.2022Возвращено без рассмотрения
21.07.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
02.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее