Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2024 ~ М-530/2024 от 01.04.2024

66RS0051-01-2024-000945-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область              «01» августа 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2024 по иску

Егорова Андрея Георгиевича к Журавлеву Николаю Григорьевичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.Г. обратился в Серовский районный суд Свердловской области к Журавлеву Н.Г. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль марки Рено-Логан г.н. № регион, не учел дистанцию до т.с. истца, допустил столкновение и тем самым нанес повреждения движимому имуществу Истца. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые зафиксировали повреждения автомобиля истца, в частности заднего бампера и заднего правого наружного фонаря. В момент ДТП ответственность Истца была застрахована в АО «Росгосстрах» по страховому полису ТТТ №. После ДТП истец обратился в свою страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность истца, по прямому возмещению убытков. Страховой компанией Истцу выплачено страховое возмещение в размере 23 700 руб.. Поскольку данных средств не достаточно, для восстановления транспортного средства истца, истец обратился к независимому специалисту-оценщику ИП Гульман Д.В. «экспертное заключение № 26-01 от 01.03.2024 года». Согласно экспертного заключения рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 152 000 руб.. В этой связи истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между суммой, определенной без учета износа и суммой страховой выплаты, осуществленной страховщиком, что составит 128 300 руб.. Так же при проведении оценки истец понес расходы, связанные с организацией и проведением экспертизы оценочной организации в размере 13 300 руб.. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в виде судебных расходов, поскольку их несение было обусловлено определением цены иска и размера материальных требований к ответчику.

В исковом заявлении просит суд: взыскать в пользу истца с ответчика – Журавлева Н.Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 128 300 руб.; взыскать в пользу истца с ответчика – Журавлева Н.Г. стоимость проведенной экспертизы экспертом-оценщиком в размере 13 300 руб.; взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 972 руб..

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом, истец суду предоставил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. При этом, просил принять данный отказ от иска и производство по делу прекратить. Также указал, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известен, о чем свидетельствует поданное им заявление об отказе от иска.

Как указал заявитель в своём заявлении об отказе от иска, он отказывается от иска добровольно. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявление истца Егорова А.Г. об отказе от иска Егорова Андрея Георгиевича к Журавлеву Николаю Григорьевичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1203/2024 по исковому заявлению Егорова Андрея Георгиевича к Журавлеву Николаю Григорьевичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий                       Е.А.Фарафонова