Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-418/2022 (12-3468/2021;) от 23.12.2021

          12-3468/21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                12 мая 2022 года

        Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ПАО ЛК «Европлан» по доверенности Спиридонова Д.Н. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 30.09.2021г. № и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 02.12.2021г.

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 30.09.2021г. собственник транспортного средства ПАО ЛК «Европлан» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей.

    Как следует из постановления, 13.09.2021г. в 16:29:04 по адресу: АДРЕС водитель транспортного средства «.....» г.р.з. № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км\ч, двигаясь со скоростью 141 км\ч, при разрешенной 90 км\ч на данном участке дороги.

    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник ПАО ЛК «Европлан» по доверенности Шимко Э.К. обжаловал его заместителю начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО.

    Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 02.12.2021г. постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением по делу об административном правонарушении, защитник ПАО ЛК «Европлан» по доверенности Спиридонов Д.Н. обжаловал их в Одинцовский городской суд. Он просит постановление и решение отменить, так как в момент совершения административного правонарушения ПАО ЛК «Европлан» не владело и не пользовалось транспортным средством, выступая в качестве лизингодателя заключило с ООО «.....», выступающего в качестве лизингополучателя договор лизинга №-ФЛ-СМЛ-20 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО ЛК «Европлан» приобрело в свою собственность и передало во временное владение и пользование лизингополучателя для предпринимательских целей на условиях финансовой аренды следующее имущество: транспортное средство «.....», эксплуатацию данного транспортного средства с момента его передачи во владение лизингополучателя на основании акта ОС-1 № СМЛ 0000800 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял лизингополучатель в лице его полномочных представителей, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании заявителя, а находилось в лизинге (финансовой аренде) у ООО «.....». Ни заявитель, ни сотрудники заявителя не могли управлять транспортным средством, ввиду его отсутствия во владении и пользовании заявителя, следовательно не могли совершить вменяемое административное правонарушение, при обжаловании постановления были представлены данные доводы, вместе с ним оценку в решении они не получили.

В судебное заседание законный представитель ПАО ЛК «Европлан» не явился, о времени, месте и дате рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

    Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    В судебном заседании установлено, что ПАО ЛК «Европлан» на основании договора лизинга №-ФЛ-СМЛ-20 от ДД.ММ.ГГГГ приобрело в свою собственность и передало во временное владение и пользование лизингополучателя для предпринимательских целей на условиях финансовой аренды следующее имущество: транспортное средство «Мерседес Бенц», эксплуатацию данного транспортного средства с момента его передачи во владение лизингополучателя на основании акта ОС-1 № СМЛ 0000800 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял лизингополучатель – ООО «Металлопласт», при этом данные доводы подтверждены представленными заявителем копиями документов: договор лизинга №-ФЛ-СМЛ-20 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ЛК «Европлан» и ООО «Металлопласт», дополнительное соглашение к договору лизинга -график лизинговых платежей, акт сверки расчетов по лизинговым платежам от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения по оплате договора лизинга.

    В решении административного органа от ДД.ММ.ГГГГ данные доводы не получили надлежащей оценки, в связи с чем в решении отсутствует мотивировка, что является нарушением ст.29.10 КоАП РФ, кроме того, в решении указано, что заявителем не представлены доказательства в обоснование своей позиции, вместе с тем, доказательства были представлены суду.

    Учитывая, что ПАО ЛК «Европлан», как собственником транспортного средства, подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство Мерседес Бенц» г.р.з. У 663ВА находилось в пользовании другого лица (лизинге) ООО «Металлопласт», а принятое решение по жалобе не соответствует ст.29.10 КоАП РФ, поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2021г. и решение от ДД.ММ.ГГГГ, прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Финтраст» за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 30.09.2021г. № и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 02.12.2021г. по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО ЛК «Европлан» по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья                п/п                                        Д.П. Федоров