Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2023 ~ М-127/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-391/2023

УИД56RS0024-01-2023-000161-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п. Новосергиевка    25 апреля 2023 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агишева Фаиля Шамиловича, Агишевой Алсу Сатдыковны, Агишевой Минибадар Иштавлетовны, Аллагуловой Гульгуны Маратовны, Архиповой Людмилы Борисовны, Божко Гульжимеш Янмырдаевны, Божко Виктора Ивановича, Булташевой Фирузы Зуфаровны, Гумерова Темерьяна Тухфатулловича, Даутовой Насимы Шамильевны, Дусалипова Жмабайя Жумагуловича, Зианбетова Марса Сафиуловича, Зианбетовой Шагуры Зайнулловны, Иткуловой Светланы Шавкатовны, Иткулова Радика Минивалиевича, Каскиной Рауфы Султангалеевны, Кудакаева Асляма Адгамовича, Кочанова Виктора Васильевича, Куватова Владика Минирашитовича, Куватова Салавата Минирашитовича, Луконина Сергея Васильевича, Магадеева Руслана Гафуровича, Надергуловой Альмиры Виловны, Рахимгулова Урала Минибулатовича, Ресбаева Мунира Сибагатовича, Саляховой Галимы Фатыховны, Табульдина Мажита Тимербулатовича, Тубульдиной Надежды Николаевны, Табулдина Фаниса Акбулатовича, Травиной Валентины Петровны, Шайлина Азамата Шамиловича, Шайлина Яграфа Янбулатовича, Юлдашевой (Халитовой) Нурии Файзулловны к ООО «Судьбодаровское», АО «Иволга» о признании договора о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, просили признать недействительным договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.недействительным.

           В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцы дважды не явились в суд, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причин неявки в суд истцами не представлено, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         исковое заявление оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий