Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2020 от 01.12.2020

Дело №1-139/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                                                 п. Палех Ивановская область

    Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лухского района Шнырова Ф.В., подсудимого Куликова В.А., защитника Малова И.А., при секретаре Гринь Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Куликова Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.08.2014 года Палехским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 08.06.2018 года по отбытии срока наказания,

    23.04.2018 года решением Палехского районного суда Ивановской области установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 25.08.2014 года,

    осужденного:

- 06.10.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Палехского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Куликов ВладимирАлександрович совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2018 года решением Палехского районного суда Ивановской области в отношении Куликова В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 25 августа 2014 года, и установлены ограничения, в том числе: запрет на посещение мест общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа спиртных напитков, и обязанность три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

18 июня 2018 года Куликов поставлен на регистрационный учет в пункте полиции №14 МО МВД РФ «Родниковский» и в этот же день предупрежден о последствиях несоблюдения установленных ограничений и обязанностей.

28 мая 2020 года Куликов с целью уклонения от административного надзора и обязательной явки в органы внутренних дел, самовольно оставил место пребывания (регистрации) по адресу: <адрес>, и убыл за пределы Лухского муниципального района Ивановской области, в связи с чем 02 июня 2020 года объявлен в розыск и его уклонение от административного надзора было пресечено сотрудниками полиции только 25 сентября 2020 года, когда установлено его местонахождение.

Подсудимый Куликов В.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что с 20 мая по 25 сентября 2020 года он без разрешения сотрудников полиции выезжал на работу без официального трудоустройства у <данные изъяты>. О своем месте нахождения сотрудникам полиции не сообщал.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

12 июня 2020 года в пункте полиции №14 МО МВД РФ «Родниковский» зарегистрирован рапорт УУП Свидетель №1 об уклонении Куликова В.А. от административного надзора (л.д.23).

Из показаний свидетеля Свидетель №1(участковый уполномоченный полиции) данных в ходе дознания следует, что за период нахождения под административным надзором Куликов неоднократно нарушал установленные ограничения, не регулярно являлся на регистрацию, а в мае 2020 года выехал за пределы Лухского района без разрешения сотрудников полиции. Кроме того, в это же время Куликов уклонялся от явки в суд, будучи обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (л.д.53-54).

         Допрошенная в ходе дознания свидетель Свидетель №2 (сестра подсудимого) показала, что в период с мая до июля 2020 года она Куликова не видела, до этого слышала от него, что собирается в Подмосковье на заработки (л.д.57-58).

      В ходе осмотра места происшествия от 18 июня 2020 года по месту жительства по адресу: <адрес>, Куликов не обнаружен, о чем составлен протокол (л.д.48-51).

      Из дела административного надзора в отношении Куликова В.А., изъятого у свидетеля Свидетель №1 протоколом выемки от 30 июня 2020 года (л.д.62-64), осмотренного протоколом от 30 июня 2020 года (л.д.65-154), приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства и выданного на хранение в пункт полиции (л.д.155-156) следует, что 23.04.2018 года решением Палехского районного суда Ивановской области Куликову установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений, которые дополнены решением того же суда от 05.11.2019 года. 18 июня 2018 года Куликов поставлен на профилактический учет, ему разъяснены порядок соблюдения и последствия несоблюдения ограничений и обязанностей при административном надзоре и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. В период с 29 июня 2018 года до 15 апреля 2020 года Куликов ежемесячно проверялся по месту жительства, отмечалось отсутствие принятия мер к трудоустройству. С 30 марта по 28 апреля 2020 года и с 15 мая 2020 года на регистрацию в полицию не являлся (л.д.67-154).

     02 июня 2020 года в ПП №14 МО МВД РФ «Родниковский» заведено розыскное дело на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района Ивановской области от 21 мая 2020 года об объявлении в розыск Куликова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с неявкой в суд и не установлением его местонахождения. Куликов обнаружен по месту жительства только 25 сентября 2020 года (л.д.37-43).

          Суд, оценивая показания свидетелей приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с указанными выше доказательствами, которые добыты и оформлены в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

          Оценивая показания подсудимого суд отмечает следующее. Необходимость трудоустройства в другой местности, суд не относит к уважительной причине самовольного оставления Куликовым места жительства, поскольку он не уведомил надзирающий орган в течение трех рабочих дней о выезде за пределы района для трудоустройства, либо о трудоустройстве, либо прибытии по месту жительства, более того, умышленно скрывал от надзирающего органа свое местонахождение. При этом, каких-либо документов о трудоустройстве в этот период Куликов не представил.

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует действия Куликова В.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, чтоон в целях уклонения от административного надзора без уважительной причины, самовольно, без получения в установленном порядке разрешения надзирающего органа, оставил место жительства, в результате чего в течение более трех месяцев избегал контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

     При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

       Куликов совершил преступление небольшой тяжести, судим за тяжкое преступление (л.д.186-188), привлекался к административной ответственности за нарушение административного ограничения при административном надзоре (л.д.172). Одинок, проживает с матерью (68 лет), имеет неуравновешенный характер, жалоб на него не поступало. Сведений о трудоустройстве Куликов не представил, с его слов с 20 мая по 25 сентября 2020 года имел заработок около <данные изъяты> рублей в месяц без официального трудоустройства <данные изъяты>. По месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно, как не имевший ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, но не работавший, нарушавший порядок отбывания наказания (л.д.165, 170, 175, 177, 183). Не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.167-169), имеет хроническое заболевание <данные изъяты> (л.д.186).

      Поскольку в деле отсутствуют данные о наличии у подсудимого психических расстройств, и в ходе рассмотрения дела не установлено оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что Куликов совершил преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

      При назначении наказания подсудимому, суд признает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; наличие хронического заболевания; оказание помощи матери пенсионного возраста.

            Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено и к таковым суд не относит совершение преступления при рецидивепреступлений, поскольку судимость по приговоруПалехского районного суда Ивановской области от 25.08.2014 года являлась основанием для установления административного надзора в отношении Куликова и по правовому смыслу, предусмотренному ч.2 ст.63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, поэтому не применяет к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

      Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Куликовым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

      Суд не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.ст. 46, 49, 50, 53.1, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Куликова невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, поскольку он длительное время не принимал мер к трудоустройству, стабильного источника дохода не имел, имеет неуравновешенный характер, склонен к нарушению административных ограничений при административном надзоре и совершению преступлений против личности, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

      При назначении наказания суд применяет положения ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, - принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района Ивановской области от 06.10.2020 года, поскольку преступление им совершено до вынесения указанного приговора.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Куликову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку такой режим установлен по приговору от 06.10.2020 года.

            Оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения суд не усматривает, но до вступления приговора в законную силу он подлежит оставлению в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области на основании ст.77.1 УИК РФ.

            Время содержания осужденного под стражей по предыдущему приговору подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественные доказательства: в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ дело об административном надзоре - подлежит оставлению в распоряжении ПП №14 МО МВД РФ «Родниковский».

           Учитывая, что Куликов не заявлял отказ от защитника, а также его трудоспособный возраст, возможность его трудоустройства в исправительном учреждении, его имущественное положение, суд на основании ч.2 и ч.6 ст.132 УПК РФчастично освобождает осужденного от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за защиту Куликова в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей и по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей, и взыскивает с него в доход государства издержки в размере <данные изъяты> рублей.

                       На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            ПризнатьКуликова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговорумирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района Ивановской области от 06 октября 2020 годаокончательное наказаниеназначить Куликову В.А. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Срок отбывания наказания Куликову В.А. исчислять с 29 декабря 2020 года.

           Меру пресечения в отношении Куликова В.А. не избирать. На основании ст.77.1 УИК РФ до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

         Зачесть в срок отбытия наказаниявремя содержания Куликова В.А. под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района Ивановской области от 06 октября 2020 года в период с 25 сентября 2020 года до 29 декабря 2020 года.

           На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Куликова В.А. в период с 25 сентября 2020 года до 19 октября 2020 года зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Взыскать с осужденного Куликова Владимира Александровича в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>рублей.

                     Вещественные доказательства:дело об административном надзоре - оставить в распоряжении ПП №14 МО МВД РФ «Родниковский».

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.       

         Председательствующий                                   А.Н. Ефимычев