Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3738/2023 ~ М-616/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-3738/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 мая 2023 года    Московская область, г. Химки

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре судебного заседания Варлахине В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба,

    установил:

Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд к ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г. из квартиры ответчика произошел залив квартиры № 182 в <адрес> проспект, г.о. Химки.

Квартира пострадавшего в результате залива была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

Истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 116 768,19 руб. в связи, с чем к нему перешло право требования возмещения вреда произошедшего по вине ответчика.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в качестве возмещения ущерба 116 768,19 рублей и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3535,00 рублей.

Истец САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка с РПО 80105683018826 возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно акту от <дата> г. комиссией в составе представителей УК ООО «Жилищные Технологии» произведена проверка квартиры расположенной по адресу: г.о. Химки, Юбилейный проспект, д. 35, кв. 182, в которой <дата> г. в 12 часов 22 минуты произошел залив из квартиры № 186 в результате течи гибкой подводки на ХВС на кухне.

Согласно локальному сметному расчету № ИН12293678 ООО «Ассистанс оценка», стоимость материального ущерба с учетом износа материалов с НДС составляет 122 768,19 руб., франшиза безусловная 6 000,00 рублей, итоговая сумму 116 768,19 рублей

Какой-либо обоснованный контррасчет спорной суммы материального ущерба при рассмотрении гражданского дела ответчик не представил, в связи, с чем суд находит, что выводы, аргументированными, обоснованными, арифметически верными и не вызывающие сомнение в их достоверности.

В соответствии с договором страхования SYS1355856455 от <дата> г. квартира, расположенная по адресу: г.о. Химки, Юбилейный проспект, д. 35, кв. 182 застрахована ФИО1 в САО "РЕСО-Гарантия" от рисков, в том числе от повреждения водой на страховую сумму 5 000 000 руб., безусловная франшиза 6 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: г.о. Химки, Юбилейный проспект, д. 35, кв. 186, с <дата> г. принадлежит на праве собственности ФИО2.

Законодатель, распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношения, предусмотрел право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), в связи, с чем ответчик не освобожден от бремени доказывания того, что он не является лицом, виновным в затоплении (заливе) квартиры. Однако, в нарушении указанной нормы права таких доказательств со стороны ответчика суду предоставлено не было.

Исходя из изложенного суд, приходит к выводу, что причинителем вреда (материального ущерба) в данном случае является ответчик – ФИО2.

Анализируя изложенное, учитывая положения ст. ст. 15, 965 и 1064 ГК РФ, а также п. 10 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 116 768,19 руб.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 3535,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" 116 768,19 рублей в качестве возмещения ущерба, судебные издержки в размере 3535,00 рублей по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

    УИД 50RS0<№ обезличен>-04

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>