Решение по делу № 2-9887/2015 от 04.06.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Феодориди Н.К.,

при секретаре                 Исуповой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.С.Ю. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.Ю. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о замене ответственного хранителя по исполнительному производству № а также акт передачи заявителю на хранение арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.; также просит обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство №

В обоснование заявления ссылается на то, что является должником по двум исполнительным производствам №№ и № находящихся в производстве Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга и возбужденных по одному и тому же исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Западного ОСП <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о замене ответственного хранителя. В соответствии с указанным постановлением, а также актом передачи на хранение арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий должнику (К.С.Ю.) автомобиль передан на ответственное хранение должнику.

Указанное постановление оспаривается заявителем по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга было отменено заочное решение по делу № на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. должник представил судебному приставу-исполнителю заявление о прекращении исполнительного производства № с приложением копии определения суда об отмене заочного решения, в связи с чем исполнительное производство № № подлежало прекращению, тогда как в нарушение прав должника, до вынесения постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о замене ответственного хранителя на должника.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, направил в суд своего представителя. Отсутствие заявителя в силу части 2 статьи 257 ГПК Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Представитель заявителя- ФИО2 в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица – Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, просил в требованиях отказать.

Заинтересованное лицо-Т.С.Е. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменной позиции по делу не представил.

Руководствуясь ст.ст. 48, 167, 257 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство № в рамках которого заявитель является должником.

Кроме того, в производстве судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу находилось исполнительное производство № в рамках которого заявитель также являлся должником. Указанное исполнительное производство № было прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по основанию поступления ДД.ММ.ГГГГ. заявления должника о прекращении исполнительного производства по основанию вынесения Приморским районным судом Санкт-Петербурга определения ДД.ММ.ГГГГ. об отмене заочного решения по делу № на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 вынесено постановление о замене ответственного хранителя. В соответствии с указанным постановлением, а также актом передачи на хранение арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий должнику (К.С.Ю.) автомобиль передан ему на ответственное хранение (л.д. 7,8).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Согласно части 2 статьи 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор

При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества (часть 5 статьи 86 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Доводы заявителя о незаконности вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления о замене ответственного хранителя суд считает необоснованными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств № в сводное исполнительное производство с присвоением ему № (л.д. 28), соответственно, оспариваемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о замене ответственного хранителя, принятое в рамках данного сводного исполнительного производства, незаконным либо необоснованным не является, поскольку, вне зависимости от прекращения исполнительного производства № в рамках сводного исполнительного производства обязанностью судебного пристава-исполнителя является обеспечение условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Как разъяснено в 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку нарушений закона оспариваемым постановлением судом не установлено, равно как не выявлено нарушения прав заявителя, как должника в исполнительном производстве, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

К.С.Ю. в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: