Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7446/2022 ~ М-6284/2022 от 18.08.2022

72RS0№-13

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                23 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) к Сусловой Татьяне Петровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к Сусловой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору потребительского займа № от 08 апреля 2019 года истец предоставил ответчику займ в сумме 65416 руб. под 182,745% годовых на срок 365 календарных дня до 07.04.2020 года. Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом за период с 08.04.2019 по 07.04.2020 составила 86463 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 54252 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 32210 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2793,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как следует из материалов дела 08 апреля 2019 года Суслова Т.П. обратилась к истцу с заявлением-анкетой на получении займа, на основании которой между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 08 апреля 2019 года, на основании которого истец предоставил ответчику займ в сумме 65416 руб. под 182,745% годовых на срок 365 календарных дня до 07.04.2020 года, зачисление денежных средств осуществлено.

Сумма займа в размере 65416 руб. была перечислена ответчику 08 апреля 2019 года.

МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как Сусловой Т.П. денежные средства по договору возвращены не были.

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет за период с 08.04.2019 года по 07.04.2020 года в размере 54252 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 32210 руб..

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также непредставление альтернативного расчета, с учетом положений статей 309, 310, 382, 384, 388 420, 807, 808, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи», поскольку ответчик был ознакомлен с информацией об условиях договора займа, согласовал все его существенные условия, а предусмотренная договором процентная ставка не превышала ограничений, предусмотренных законодательством, суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договора потребительского займа и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2793,90 руб.

На основании изложенного, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) к Сусловой Татьяне Петровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Сусловой Татьяны Петровны в МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) задолженность по договору займа № от 08 апреля 2019 года за период с 08.04.2019 года по 07.04.2020 года в размере 86463 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 54252 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 32210 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2793,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                        Е.А.Дубровин