Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2024 (1-532/2023;) от 26.12.2023

уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                25 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ленченкова И.Н.,

защитника – адвоката Годуновой Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

при секретаре Виноградове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ленченкова Игоря Николаевича, родившегося <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ленченков И.Н. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты 05 мая 2023 года, Ленченков Игорь Николаевич, правомерно находясь на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда <адрес>, обратил свое внимание на велосипед марки «Mountainbike», принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №1, который находился на данной лестничной площадке по указанному выше адресу.

В указанный период времени у Ленченкова И.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда марки «Mountainbike», идентификационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1 с целью реализации похищенного и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности Ленченков И.Н. период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты 05 мая 2023 года, правомерно находясь на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних граждан, тем самым убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, взял в руки велосипед марки «Mountainbike», черно-красного цвета, идентификационный номер №, стоимостью 8 550 рубля, тем самым тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Ленченков И.Н. в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты 05 мая 2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, удерживая при себе похищенное указанным способом имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ленченкова И.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 550 рубля.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 04 июня 2023 года, совместно с ранее ему знакомым КМВ, правомерно находились на детской площадке, расположенной у <адрес>, где проводили досуг. В указанный период времени КМВ сообщил Ленченкову И.Н. о его намерении положить сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 pro», принадлежащий его отчиму Потерпевший №2, в рюкзак Ленченкова И.Н., так как у КМВ не имелось мест для хранения вышеуказанного сотового телефона. Ленченков И.Н. ответил согласием, тем самым заключив с КМВ устный договор хранения вверенного имущества, согласно которого на него возлагалась обязанность по обеспечению сохранности указанного имущества. После чего КМВ положил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 pro» в рюкзак Ленченкова И.Н. и пошел играть на детскую площадку.

Ввиду сложившихся обстоятельств на месте, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 04 июня 2023 года, у Ленченкова И.Н., осознававшего, что вверенный ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 pro», представляет материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему КМВ имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 04 июня 2023 года, Ленченков И.Н., правомерно находясь на детской площадке, расположенной у <адрес>, воспользовавшись тем, что КМВ играет на детской площадке, забрал сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 pro» с защитным чехлом, сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» из своего рюкзака и убрал в карман куртки одетой на нем.

Далее около 20 часов 00 минут 04 июня 2023 года, КМВ поинтересовался у Ленченкова И.Н., где принадлежащий его отчиму Потерпевший №2 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 pro», на что Ленченков И.Н. ответил, что сотовый телефон выпал по пути следования к детской площадке, расположенной у <адрес>, тем самым последний осознавая общественную опасность и противоправность своих действий присвоил вверенный ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 pro», стоимостью 10 782 рубля, с установленными не представляющими материальной ценности для потерпевшего: защитным чехлом, сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», причинив Потерпевший №2 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого, удерживая при себе похищенное указанным способом имущество, Ленченков И.Н. с места совершения преступления скрылся, при этом с целью удержания и сокрытия похищенного, умышленно пресек меры по его поиску со стороны потерпевшего, а именно выключил сотовый телефон, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.    В результате умышленных преступных действий Ленченкова И.Н. потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 782 рубля.

Он же, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 39 минут 18 августа 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда <адрес>, где обратил свое внимание на велосипед марки «STELS», принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №1, который находился на данной лестничной площадке по указанному выше адресу.

В указанный период времени у Ленченкова И.Н. испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда марки «STELS», принадлежащего Потерпевший №1 с целью реализации похищенного и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности Ленченков И.Н. период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 39 минут 18 августа 2023 года, Ленченков И.Н. правомерно находясь на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних граждан, тем самым убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, взял в руки велосипед марки «STELS», сине-фиолетового цвета, стоимостью 7 740 рубля, вместе с не представляющим для потерпевшего материальной ценности противокражным тросом, тем самым тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Ленченков И.Н. в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 39 минут 18 августа 2023 года, удерживая при себе похищенное указанным способом имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ленченкова И.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 740 рубля.

Он же, в период времени с 07 часов 00 минут 26.09.2023 года по 09 часов 00 минут 27.09.2023 года, правомерно находясь на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда <адрес>, обратил свое внимание на велосипед без маркировочных обозначений, принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №3, который находился за шкафом данной лестничной площадке по указанному выше адресу.

В указанный период времени у Ленченкова И.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда без маркировочных обозначений, принадлежащего Потерпевший №3, с целью реализации похищенного и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности Ленченков И.Н. период времени с 07 часов 00 минут 26.09.2023 года по 09 часов 00 минут 27.09.2023 года правомерно находясь на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних граждан, тем самым убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, взял в руки велосипед без маркировочных обозначений, бело-черного цвета, стоимостью 2 790 рубля, тем самым тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №3 причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Ленченков И.Н. в период времени с 07 часов 00 минут 26.09.2023 года по 09 часов 00 минут 27.09.2023 года, удерживая при себе похищенное указанным способом имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ленченкова И.Н. потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 2 790 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ленченков И.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Ленченков И.Н. это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется Ленченков И.Н., относятся к категории небольшой и средней тяжести. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Ленченкова И.Н. суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.05.2023) - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 04.06.2023) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.08.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.09.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 72 от 08 сентября 2023 года <данные изъяты>, Ленченков Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническими психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики которые бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Ленченкова И.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживает. У Ленченкова И.Н. выявлено <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Ленченков И.Н. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ленченков И.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Ленченков И.Н. не нуждается. Имеющиеся у Ленченкова И.Н. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у Ленченкова И.Н. не выявлено, в наркологическом лечении он не нуждается (том 1 л.д. 132-135).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Ленченков И.Н. холост, на иждивении никого не имеет, на учете в ОГБУЗ <данные изъяты> не состоит (том 3 л.д. 4), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ <данные изъяты> не находится, <данные изъяты> (том 3 л.д. 8), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 11).

Ленченков И.Н. совершил одно преступление небольшой тяжести, три преступления средней тяжести, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому Ленченкову И.Н. обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (по каждому эпизоду), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные показания об обстоятельствах преступления, неизвестные следствию) (по каждому эпизоду), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины по каждому эпизоду, состояние здоровья по каждому эпизоду, молодой возраст по каждому эпизоду, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду от 04.06.2023.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба по эпизоду от 05.05.2023 суд не усматривает, поскольку велосипед сотрудники полиции обнаружили не благодаря действиям подсудимого, а благодаря действиям прохожих, обнаруживших велосипед, как об этом указал сам подсудимый, следовательно отсутствует признак добровольности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Ленченковым И.Н. преступлений на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных корыстных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого (не судим, имеет молодой возраст и заболевания), учитывая отношение подсудимого к содеянному (раскаялся в содеянном) для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Ленченкова И.Н. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 7 740 рублей суд находит подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 в сумме 2 790 рублей суд находит подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ленченкова Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.05.2023) - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 04.06.2023) – в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.08.2023) – в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.09.2023) - в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ленченкову И.Н. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на Ленченкова И.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения Ленченкову И.Н. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Ленченкова И.Н. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 7 740 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить частично. Взыскать с Ленченкова И.Н. в пользу Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба 2 790 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- горный велосипед фирмы «Mountainbike», номер рамы велосипеда № 12 скоростных режимов – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, которому он возвращен;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 pro» – вернуть по принадлежности Потерпевший №2, которому он возвращен;

- DVD-R диск с видеозаписью от 05.05.2023 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                         Л.Н. Кузуб

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>