Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-113/2022 от 18.02.2022

4/16-113/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 18 марта 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого ФИО1, 1978 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нытвенского районного суда Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что нарушений не имеет, иск возместил в полном объеме.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, в коллективе отряда уживчив, неконфликтен, связь с родственниками поддерживает.

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что твердо встал на путь исправления, имеются основания для удовлетворения ходатайства.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1, 1978 года рождения удовлетворить.

ФИО1 заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положения ч.3 ст.53 УК РФ, а именно: в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вынесения постановления до даты фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                    Ю.Е.Спицына