Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2022 ~ М-891/2022 от 17.10.2022

<Номер>(1)/2022

64RS0<Номер>-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 г.                                     г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

с участием помощника Пугачевского межрайонного прокурора Коршуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Пугачевского муниципального района <Адрес>, Афанасьева Е.В. о признании пункта договора аренды земельного участка недействительным и возложении обязанности,

установил:

заместитель Пугачевского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, Афанасьева Е.В. о признании пункта договора аренды земельного участка недействительным и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что при проведении проверки соблюдения требований законодательства о землепользовании администрацией Пугачевского муниципального района <Адрес> при предоставлении земельного участка путем проведения торгов с Афанасьевой Е.В. По результатам проведенной проверки установлено, что 23.03.2020 на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключение договоров аренды земельных участков от 21.04.2020 между ответчиками заключен договор аренды. По условиям которого Афанасьевой Е.В. в пользование на правах аренды был передан земельный участок с кадастровым номером 64:27:080302:402, общей площадью 79 880 кв.м, из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, Преображенское МО, примерно в 2,3 км на юго-запад от с. Малая Таволожка, вид разрешенного использования – рыболовство, сроком на 20 лет, а именно с 21.04.2020 по 20.04.2040. На основании п. 4.3.3 договора арендатор имеет право передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, уведомив в течение 3 рабочих дней со дня заключения соответствующего договора арендодателя в письменной форме о передаче своих прав и обязанностей по договору аренды третьим лицам в порядке предусмотренном п. 4.4.7 настоящего договора. Поскольку, в возникшем обязательстве имеет значение личность стороны договора, то соответственно п. 4.3.3 договора закрепляющий за Афанасьевой Е.В. право на передачу другим лицам полученного права аренды на земельный участок (субаренда), не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. На основании изложенного, прокурор просит признать п. 4.3.3 договора аренды земельного участка от 21.04.2020, заключенного между администрацией Пугачевского муниципального района и Афанасьевой Е.В., недействительным, и обязать ответчиков внести изменения в вышеуказанный договор аренды путем заключения дополнительного соглашения, исключающего п. 4.3.3 из этого договора. В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора ФИО4 представила заявление об отказе от исковых требования, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, в котором также указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ответчика Павловой О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представлено дополнительное соглашение к договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 21.04.2020 № 19, составленного 10.11.2022.

Ответчик Афанасьева Е.В., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, Афанасьев С.Ю. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе исковых требований в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В заявлении истца об отказе от исковых требований указано, что прокурору известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Пугачевского муниципального района <Адрес>, Афанасьева Е.В. о признании пункта договора аренды земельного участка недействительным и возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья