Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2020 ~ М-1602/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1939/2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

24.07.2020

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                   Р.Ф. Ерулаевой,

с участием прокурора                                  А.Н. Киселева,

при секретаре                                               А.И. Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина Олега Анатольевича к Бахтину Ростиславу Олеговичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Бахтин О.А. обратился в суд с иском к Бахтиной Э.Г., Бахтину Р.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является сособственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу. Другим сособственником указанного имущества является Бахтина Э.Г. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец и ответчики. Решением мирового судьи судебного участка №3 Зеленодольского района и г.Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ брак истца с Бахтиной Э.Г. расторгнут. Бахтин Р.О. оставлен проживать с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики по месту регистрации не проживают. Их место жительство истцу не известно. Какие-либо личные вещи или имущество ответчиков в квартире отсутствуют, оплату коммунальных платежей они не производят. Считает, что ответчики утратили право пользования квартирой по указанному выше адресу.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № выделены исковые требования Бахтина О.А. к Бахтину Р.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец, его представитель адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представивший удостоверение №, на иске настаивали.

3-е лицо - Бахтина Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще по адресу <адрес>. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ информация о квартире по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.15).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Зеленодольским подразделением АО «Бюро технической инвентаризации РТ» усматривается, что квартира, расположенная по указанному выше адресу, принадлежит на праве долевой собственности Бахтину О.А. и Бахтиной Э.Г. по 1/2 доле праве каждому, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7 в реестре № (л.д.16).

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Бахтин Р.О., Бахтин О.А. и Бахтина Э.Г. (л.д.12 оборот).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является сособственником спорного жилого помещения по адресу <адрес>., а ответчику Бахтину Р.О. спорное жилое помещение не принадлежит, в нем не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника не является, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчика нарушает права истца как сособственника, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

     При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу заочное решение суда о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Бахтина Олега Анатольевича удовлетворить.

Признать Бахтина Ростислава Олеговича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья