Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2023 ~ М-214/2023 от 16.03.2023

УИД 61RS0025-01-2023-000292-74                  Дело № 2-341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская                             17 апреля 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ИП КСЮ к РСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП КСЮ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

«02» марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и РСА был заключен кредитный договор №.

Согласно условий договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей.

По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, обязательства по возврату денежных средств в предусмотренные договором сроки, заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по договору цессии № № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с должником.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило права (требования) ИП КСЮ, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Однако, своих обязательств по возврату денежных средств Должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

    Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 168 517,12 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 168 517,12 руб..

На дату обращения в суд, принятые обязательства должником не исполнены, сумма кредита не возвращена, размер задолженности 168 517,12 руб..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с РСА в пользу ИП КСЮ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 517,12 руб., в том числе: 168 517,12 руб. – сумма основного долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 570,34 руб..

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик РСА в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме, просил применить сроки исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и РСА заключен кредитный договор №, согласно условий которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях Договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщиком данное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения гражданского дела.

Указанные обязательства ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по договору цессии №№ уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с должником.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило права (требования) ИП КСЮ, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

По заявлению ИП КСЮ мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению РСА судебный приказ отменен.

На момент обращения с иском в суд задолженность ответчика составляет 168 517,12 руб., из которых 168 517,12 руб. – основной долг.

Между тем, обоснованными являются доводы ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Такие разъяснения даны в утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности, по истечении более трех лет с момента окончания срока действия кредитного договора, даже с учетом отменного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП КСЮ к РСА о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023 года.

Председательствующий                  П.А. Левченко