Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2023 ~ М-784/2023 от 03.07.2023

...

    УИД 72RS0...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                 30 августа 2023 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                       Мкртчян Л. Ф.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Колесникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее истец, АО «ФАСП») обратилось в суд с иском к Колесникову Дмитрию Владимировичу (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком «ВТБ24» и Колесниковым Д. В. ... был заключен договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 154 023 рубля 30 копеек, под 18% годовых на срок 120 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи, с чем у него образовалась задолженность. 01.01.2018 Банк прекратил свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме соединения к Банку ВТБ (ПАО). На основании договора цессии ... от ... Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам согласно Перечню, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу кредиторов с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности, а также досудебное требование о погашении задолженности. В настоящее время непогашенная ответчиком задолженность составляет на сумму 191 937 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.03.2018 по 24.11.2019 - 152 326 рублей 09 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 17.10.2017 по 24.11.2019 – 39 611 рублей 26 копеек. Ранее мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 309, 310, 384, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 22,23,131,132 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с Колесникова Дмитрия Владимировича в пользу Акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» задолженность по договору в размере 191 937 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.03.2018 по 24.11.2019 - 152 326 рублей 09 копеек, по просроченным процентам за период с 17.10.2017 по 24.11.2019 –39 611 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 038 рублей 75 копеек.

Представитель истца АО «ФАСП», ответчик Колесников Д. В., представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца АО «ФАСП» Шаповалова Н. П. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчиком Колесниковым Д. В. 10.08.2023 представлено заявление, в котором он не признает исковые требования, просит прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 16 октября 2017 года между ПАО «ВТБ24» и Колесниковым Дмитрием Владимировичем был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Колесникову Д. В. был предоставлен кредит в сумме 154 023 рубля 30 копеек на 120 месяцев, дата возврата кредита 18.10.2027. В соответствии с п. кредитного договора процентная ставка составила 18 % годовых. Ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) в соответствии с п. 6 договора равен 2 809 рублей 97 копеек. Дата ежемесячного платежа – 16 число каждого календарного месяца. Колесников Д. В. был ознакомлен и согласился с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д.8-10).

Согласно информации МП ОП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 20.07.2023 установлено, что Колесников Дмитрий Владимирович имел регистрацию по месту жительства с 20.02.2018 по адресу: ... (л.д.55).

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.2.23 Условий обслуживания держателей карт Банк имеет право уступить полностью или частично права требования задолженности третьему лицу, с последующим письменным уведомлением Клиента об этом в течение 10 дней рабочих дней после акта передачи.

На основании договора уступки прав (требований) ... от ... Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по кредитному договору с Колесниковым Д. В. АО «ФАСП» (л.д.14-21).

АО «ФАСП» направило в адрес Колесникова Д. В. уведомление об уступке права требования по кредитному договору ... от ... с указанием суммы задолженности и реквизитов по ее оплате (л.д.22).

Кроме того АО «ФАСП» направило в адрес Колесникова Д. В. досудебное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору ... от ... в течение 7 дней (л.д.23).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 11.01.2022 (л.д.46) отменен судебный приказ ...м от ... по заявлению АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» о взыскании с Колесникова Дмитрия Владимировича задолженности по договору ... от ....

Согласно расчету истца о задолженности по кредитному договору ... от ..., задолженность за период с 17.10.2017 по 30.03.2023 составила 191 937 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг за период с 17.03.2018 по 30.03.2023 - 152 326 рублей 09 копеек, проценты на основной долг за период с 17.05.2018 по 30.03.2023 - 39 611 рублей 26 копеек

Ответчиком Колесниковым Д. В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между сторонами 16.10.2017 г., со сроком действия 10 лет, то есть до 16.10.2027 г. За вынесением судебного приказа кредитор обратился к мировому судьей 06.02.2021. 11.01.2022 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, срок судебной защиты прав истца длился с 06.02.2021 по 10.01.2022, в связи с чем, срок исковой давности в указанный период прервался.

Согласно квитанции об отправке заявления и приложенных к нему документов, истец обратился с настоящим иском в суд 16.06.2023 (л.д.48), следовательно, с учетом прерывания срока исковой давности на период судебной защиты (с 06.02.2021 по 10.01.2022) 3 года 11 месяцев 5 дней и его течением с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с данным иском, срок исковой давности начинает течь с 11 июля 2019.

Таким образом, на дату подачи истцом искового заявления срок исковой давности по ежемесячным платежам в отношении суммы основного долга за период с 17.03.2018 по 10.07.2019, а также по процентам за период с 17.10.2017 по 10.07.2019 истек.

Таким образом, с учетом примененного судом срока исковой давности в части периодических платежей, по которым срок исковой давности не истек, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению за период с 11.07.2019 по 24.11.2019 на сумму 158 130 рублей 19 копеек, из которых: сумма просроченного осинового долга - 147 254 рубля 70 копеек, сумма просроченных процентов – 10 875 рублей 49 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 362 рублей 60 копеек, подтверждённая платежным поручением ... от ... (л.д.44).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Иск Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Колесникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова Дмитрия Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» (ИНН 7704527702, ОГРН 1047796582305) денежные средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... за период с 11.07.2019 по 24.11.2019 - 158 130 рублей 19 копеек, из которых: сумма просроченного осинового долга - 147 254 рубля 70 копеек, сумма просроченных процентов – 10 875 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362 рубля 60 копеек, всего взыскать 162 492(сто шестьдесят две тысячи четыреста девяносто два) рубля 79 копеек.

    В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.

Судья                             подпись                         И. В. Севрюгина