Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 (1-920/2023;) от 04.09.2023

Дело № 1-53/2024

61RS0023-01-2023-004723-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседании ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

защитника - адвоката ДЕМЬЯНОВОЙ Л.В.,

подсудимого ЗАРОЧИНЦЕВА Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зарочинцева Ю.А., <данные изъяты> судимого:

-17.07.2007 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, с учетом постановления президиума Ростовского областного суда от 08.04.2010 и постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 29.06.2012, по ч.4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 25.04.2014;

- 26.06.2015 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 30.03.2018 по отбытию наказания;

- 24.05.2019 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 22.05.2020 по отбытию наказания;

        - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Зарочинцев Ю.А. в <адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Зарочинцев Ю.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и в неустановленное следствием время, на территории <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, на территории <адрес>. 23.08.2022 в 12 часов 50 минут около <адрес> Зарочинцев Ю.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра Зарочинцева Ю.А., проводимого сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> 23.08.2022 в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут, в правом заднем кармане, надетых на Зарочинцева Ю.А. шорт, был обнаружен и изъят запаянный пакет из бесцветного полимерного материала с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 11.10.2022 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зарочинцев Ю.А. виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 – <данные изъяты>, данными им в судебном заседании о том, что ранее он не был знаком с подсудимым. 23.08.2022 сотрудниками <данные изъяты> проводились мероприятия в г<адрес>. Находясь на <адрес> они увидели автомобиль и троих мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Подойдя к ним, они попросили предъявить документы, на что двое мужчин пытались убежать, а один сел в автомобиль и попытался скрыться. Сотрудники <данные изъяты> задержали вышеуказанных мужчин, после чего тех увезли в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес>. Кто дал указание сотрудникам <данные изъяты> задержать Зарочинцева не помнит. На месте задержания Зарочинцеву не проводили личный досмотр, карманы подсудимого не осматривали. Зарочинцева доставили в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ст. 19.3 КОАП РФ. В дальнейшем, от кого-то из сотрудников полиции он узнал, что в отделе полиции в ходе личного досмотра у Зарочинцева было обнаружено наркотическое вещество. Сам он не присутствовал при личном досмотре Зарочинцева <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7 - <данные изъяты>, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что он ранее не был знаком с подсудимым. В августе 2022 года они проводили мероприятие в <адрес>, увидели троих мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Они подошли к данным мужчинам, представились, попросили предъявить документы, на что данные мужчины попытались скрыться. Зарочинцев также отказался представляться и предоставлять документы. Тогда сотрудники <данные изъяты> задержали этих мужчин. В последующем мужчин доставили в отдел полиции для установления личности. Зарочинцева из машины вытащили сотрудники <данные изъяты> кто сотрудникам <данные изъяты> дал указание на задержание Зарочинцева, он не помнит. Зарочинцева задержали, так как по внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения, но запаха «перегара» не было, поэтому подсудимого доставили в отдел полиции. На месте Зарочинцеву не проводили личный досмотр. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что у Зарочинцева обнаружили вещество, кто именно ему сказал об этом, он не помнит. Показания, данные им на следствии, подтверждает <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8 – <данные изъяты>, данными им в судебном заседании о том, что ранее он не был знаком с подсудимым. В августе 2022 года сотрудники проводили мероприятия в <адрес>, когда увидели троих мужчин в состоянии опьянения на <адрес>. Они подошли к этим мужчинам, представились, попросили документы, но те попытались скрыться. Зарочинцев вел себя неадекватно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, для составления протокола подсудимого доставили в отдел полиции, где они написали рапорта. Сотрудникам <данные изъяты> он не давал указание на задержание Зарочинцева. Возможно сотрудники <данные изъяты> увидели, что подсудимый пытается скрыться, в связи с чем, задержали того. Личный досмотр на месте Зарочинцеву не проводили. Зарочинцева доставили в отдел полиции для установления личности. Потом Зарочинцева передали в дежурную часть. Он не видел, где было обнаружено вещество у Зарочинцева – это он узнал от сотрудников полиции <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13 – <данные изъяты>, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что ранее он не был знаком с подсудимым. В августе 2022 года, точной даты не помнит, он находился на рабочем месте в ОП № УМВД России по <адрес>. В отдел полиции привезли Зарочинцева сотрудники полиции в масках. В последующем к нему подошел зам.начальника отдела ФИО19 и сказал, чтобы он провел личный досмотр Зарочинцеву. Личный досмотр проводился в присутствии понятых, всем были разъяснены права и обязанности. Зарочинцеву были разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката. В заднем кармане у Зарочинцева был обнаружен пакетик с веществом, который в последующем был упакован и изъят. От прохождения медицинского освидетельствования подсудимый отказался, а также отказался подписывать составленные документы. Ему неизвестно, предлагали ли пройти медицинское освидетельствование Зарочинцеву ранее. Показания, данные им на следствии, подтверждает <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9 – <данные изъяты>, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что ранее не был знаком с подсудимым. В августе 2022 года он приехал в отдел полиции, начальник сказал ему составить административный протокол по ст. 19.3 КОАП РФ в отношении подсудимого. Из рапортов ему стало известно, что Зарочинцев оказал неповиновение сотрудникам полиции. Был составлен протокол, разъяснены права, в присутствии двух понятых, фамилии понятых не помнит. Зарочинцев отказался подписывать документы. Не помнит, какой протокол был составлен первым - по ст. 6.9 или по ст. 19.3 КОАП РФ. Показания, данные им на предварительном следствии подтверждает <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании о том, что 23 августа 2022 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Зарочинцева Ю.А. Перед началом личного досмотра, Зарочинцеву Ю.А. предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Зарочинцев Ю.А. ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у Зарочинцева Ю.А. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом светло-бежевого цвета. Зарочинцев Ю.А. от дачи объяснений и подписи в протоколе, а также на бирке отказался. Также Зарочинцев Ю.А. отказался от подписи в документах, которые были составлены при оформлении в отношении него административного материала. Физического и морального давления на Зарочинцева Ю.А. сотрудники полиции не оказывали <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 части 2 и части 2.1 ст. 281 УПК РФ о том, что <данные изъяты> 23.08.2022 сотрудниками <данные изъяты> был задержан Зарочинцев Ю.А. за совершение административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. По поручению заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО12, он принимал участие при проведении личного досмотра Зарочинцева Ю.А. Данный личный досмотр проводился ФИО13 в присутствии понятых, а также с его участием. Перед проведением личного досмотра ФИО13 разъяснил Зарочинцеву Ю.А. права и обязанности досматриваемого и понятых, предусмотренные КоАП РФ, а также предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Зарочинцев Ю.А. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра Зарочинцева Ю.А. из заднего правого кармана, надетых на него шорт был обнаружен запаянный пакет из бесцветного полимерного материала с веществом. По поводу обнаруженного полимерного пакета с веществом, Зарочинцев Ю.А. отказался что-либо пояснять <данные изъяты>

- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, 23.08.2022, примерно около 13.00 час., они и Зарочинцев Ю.А. стояли и разговаривали около <адрес>. В этот момент к ним подбежали сотрудники полиции и положили их всех на землю, после чего одели на их наручники и без каких-либо пояснений стали требовать у них документы, удостоверяющие личность, а именно паспорта. Но ни у кого из них паспортов не оказалось. После чего, сотрудники полиции начали требовать у лежавшего на земле Зарочинцева Ю.А. паспорт, на что тот пояснил, что при нем имеется только водительское удостоверение, которое находится в заднем кармане шорт, надетых на нем. Далее, один из сотрудников полиции достал у Зарочинцева Ю.А. водительское удостоверение и документы на автомобиль, которые впоследствии передал другому сотруднику полиции. После этого, их троих посадили в автомобиль и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении их составили протоколы <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Зарочинцева Ю.А. от 23.08.2022, согласно которому в правом заднем кармане, надетых на Зарочинцева Ю.А. шорт, был обнаружен и изъят запаянный пакет из бесцветного полимерного материала с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2023, согласно которому осмотрены изъятый 23.08.2022 в ходе личного досмотра у Зарочинцева Ю.А. пакет из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором находится <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 11.10.2022 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> а также первоначальная упаковка: фрагмент бесцветного полимерного материала, 3 бумажные бирки <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: пакет из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором находится <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> а также первоначальная упаковка: фрагмент бесцветного полимерного материала, 3 бумажные бирки <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 11.10.2022, согласно которому <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра у Зарочинцева Ю.А., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Согласно представленной копии справки об исследовании № от 23.08.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса вещества составляла <данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 27.02.2023, согласно которому Зарочинцев Ю.А.наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается <данные изъяты>

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, и достоверными.

Доводы стороны защиты о том, что доказательства по делу собраны с нарушением действующих норм уголовно-процессуального закона, что делает их недопустимыми и соответственно они не могут быть положены в основу обвинения, а подсудимый подлежит оправданию, суд считает голословными и не соответствующими действительности.

Судом были исследованы все представленные стороной обвинения доказательства, однако каких либо нарушений, влекущих непризнанием недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что обнаруженное и изъятое у Зарочинцева Ю.А. наркотическое средство было подброшено сотрудниками полиции в ходе задержания подсудимого, а сам он никогда не употреблял и не хранил наркотические средства для личного употребления, являются несостоятельными и полностью опровергаются исследованными материалами дела и показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО11 следует, что они принимали участие при личном досмотре Зарочинцева Ю.А., в ходе которого у подсудимого было обнаружено наркотическое средство. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как до совершения данного преступления, они с подсудимым знакомы не были, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания указанных свидетелей, а также показания всех лиц участвовавших в производстве личного досмотра последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

Вопреки доводам стороны защиты, из показаний свидетелей защиты, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, не следует каких-либо свидетельств того, что при задержании Зарочинцева Ю.А., сотрудники полиции подбросили подсудимому наркотическое средство.

Вместе с тем, суд считает, что органами следствиями излишне вменен квалифицирующий признак действиям подсудимого, как незаконное приобретение наркотических средств, в связи с чем, считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание о незаконном приобретении наркотического средства, поскольку органами расследования не установлены и не указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого дата, время, место и способ приобретения наркотического средства, что нарушает требования п.1, ч.1 ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым Зарочинцевым Ю.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, женатого, имеющего троих малолетних детей, совершившего преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Зарочинцева Ю.А. без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

    Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зарочинцева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства Зарочинцева Ю.А., возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Зарочинцеву Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором находится <данные изъяты> вещество <данные изъяты> первоначальную упаковку: фрагмент бесцветного полимерного материала, 3 бумажные бирки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <данные изъяты> - уничтожить в установленном законном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк