Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 (1-478/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-44/2022

32RS0001-01-2021-004328-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника

прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.

подсудимых Степаненкова А.Р.,

Николаева В.Г.,

Садкеева А.А.,

их защитников-адвокатов Головнева И.Ф.,

Ворона Е.А.,

Ухарева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степаненкова Артура Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Николаева Владимира Графовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162 (три преступления) УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Садкеева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. ДД.ММ.ГГГГ, Степаненков А.Р. и Николаев В.Г., находясь возле охраняемой территории объекта капитального строительства многоквартирных домов по адресу: <адрес> вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества.

После этого Степаненков А.Р. и Николаев В.Г., реализуя совместный преступный умысел, с целью завладения чужим имуществом, подошли к забору, огораживающему охраняемую территорию объекта капитального строительства многоквартирных домов, расположенную <адрес>, и, отогнув часть металлического листа забора, через образовавшийся проем, незаконно проникли на указанную территорию, являющуюся хранилищем, где вошли в подъезд строящегося многоквартирного дома, откуда тайно похитили, срезав ножницами по металлу (болторезами), смонтированные в электропроводку электрокабели марки: «ВВГнг- LS 3x10» 225 метров, стоимостью 44 507 рублей 25 копеек, «ВВГ-Пнг-Г8 3x6» 160 метров, стоимостью 18 731 рубль 20 копеек, «ВВГ- Пнг(А)- LS 3x2,5» 500 метров, стоимостью 24 990 рублей 00 копеек, «ВВГ-Пнг(А)- LS 3x1,5» 60 метров, стоимостью 1 844 рубля 40 копеек. принадлежащие ООО «Лидер», после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лидер» ущерб на общую сумму 90 072 рубля 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 03 час. Степаненков А.Р., Николаев В.Г. и Садкеев А.А., находясь возле охраняемой территории объекта капитального строительства многоквартирных домов по адресу: <адрес> вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Степаненков А.Р., Николаев В.Г. и Садкеев А.А., с целью завладения чужим имуществом, подошли к забору, огораживающему охраняемую территорию объекта капитального строительства многоквартирных домов, расположенную <адрес>, где через проем, незаконно проникли на указанную территорию, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитили, срезав, найденным на данной территории ножом, с башенного крана марки КБМ-401П заводской № регистрационный №-Б-1217, принадлежащего АО «СУМ», силовой кабель КБМ - 401П.05.03.010Л-06 34 метра, стоимостью 74 484 рубля 48 копеек, силовой кабель КБМ - 401П.05.03.060В-06 34 метра стоимостью 56 958 рублей 84 копейки, силовой кабель КБМ - 401П.05.03.020Л-06 34 метра, стоимостью 56 958 рублей 84 копейки, на общую сумму 188 402 рубля 16 копеек, которые смотали и попытались вынести с охраняемой территории указанного объекта. Однако, довести свои преступные действия до конца Степаненков А.Р., Николаев В.Г. и Садкеев А.А. не смогли, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Степаненков А.Р., Николаев В.Г. и Садкеев А.А. в судебном заседании, каждый в отдельности, подтвердили, что существо предъявленного обвинения им понятно, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия данного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора в связи с несогласием с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших Шикунов С.Л. и Шалатонов И.А. выразили согласие с постановлением приговора в отношении Степаненкова А.Р., Николаева В.Г. и Садкеева А.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемые подсудимым деяния относятся к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

Степаненкова А.Р.:

-по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

-по ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Николаева В.Г.:

-по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

-по ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Садкеева А.А.:

-по ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых: Степаненков А.Р. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, Степаненков А.Р., Николаев В.Г. и Садкеев А.А. <данные изъяты>, Николаев В.Г. по <данные изъяты>, Садкеев А.А. <данные изъяты> признали вину и раскаялись в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Степаненкову А.Р. и Николаеву В.Г. по каждому преступлению и Садкееву А.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробной информации органам следствия о совершенных преступлениях, а также даче правдивых и полных показаний в ходе предварительного следствия, подсудимым Николаеву В.Г. и Садкееву А.А. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ Степаненкову А.Р. и Николаеву В.Г. по каждому преступлению и Садкееву А.А. - <данные изъяты> Николаева В.Г. и Садкеева А.А. <данные изъяты>, привлечение Степаненкова А.Р. к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Николаеву В.Г. по каждому преступлениюи Садкееву А.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, корыстной направленности, против собственности, данные о личности подсудимых Степаненкова А.Р., Николаева В.Г. и Садкеева А.А., влияние назначенного наказания на их исправление, в том числе на условия жизни их семей, а также в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых Николаева В.Г. и Садкеева А.А. без изоляции от общества и назначает наказание Николаеву В.Г. по каждому преступлению и Садкееву А.А. в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), применив по всем преступлениям требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения правил ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Степаненкову А.Р., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом требований чч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимому Степаненкову А.Р. обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в частности признание им своей вины, раскаяние в содеянных преступлениях, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Степаненкова А.Р. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей.

Окончательно Степаненкову А.Р. и Николаеву В.Г. суд назначает наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимым Степаненкову А.Р., Николаеву В.Г. по каждому преступлению и Садкееву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимые Николаев В.Г. и Садкеев А.А. осуждаются к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений при наличии рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимым Николаеву В.Г. и Садкееву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ч.7 ст.316, ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степаненкова Артура Рустамовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Степаненкову А.Р. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Степаненкову А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Степаненкова А.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного Степаненкова А.Р. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Степаненкова А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде запрета определенных действий.

Признать Николаева Владимира Графовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Николаеву В.Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Николаева В.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Николаеву В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Николаева В.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Садкеева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Садкеева А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Садкееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Садкеева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кабель общей длиной 102 метра (КБМ - 401П.05.03.010Л-06 кабель КБМ - 401П.05.03.060В-06, кабель КБМ - 401П.05.03.020Л-06)- передать К.,

-фрагмент провода ПВС, фрагмент кабеля, два болтореза(металлические ножницы), перчатки, след обуви, хранящиеся в камере хранения ОП №-1 УМВД России по г. Брянску – уничтожить,

- пару мужских туфель – передать Степаненкову А.Р.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский