Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2020 ~ М-287/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-371/2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000555-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 августа 2020 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каракулинского районного потребительского общества к Гребенниковой Галине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Каракулинское районное потребительское общество (далее по тексту – Каракулинское РайПО) обратилось в суд с иском к Гребенниковой Г.В. о возмещении ущерба, причиненного работником во время действия трудового договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик была принята на работу в Каракулинское районное потребительское общество на должность продавца в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>, по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжению № л/с о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приступила к выполнению трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п.1 договора ответчик приняла на себя полную материальную ответственность недостачу вверенного ей имущества, за ущерб, причиненный в результате не обеспечения его сохранности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена инвентаризация по проверке деятельности ответчика за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 24147,14 руб. Тем самым, ответчик обязанность по обеспечению сохранности вверенных товарно-материальных ценностей, установленную должностной инструкцией продавца магазина и договором о полной материальной ответственности, не выполнила. По завершении инвентаризации по факту недостачи с ответчика было затребовано объяснение. От дачи объяснений ответчик отказалась, причину отказа не пояснила. В целях установления виновных лиц по факту выявления недостачи была создана комиссия для проведения служебного расследования. ДД.ММ.ГГГГ комиссией составлен акт, согласно которому комиссия пришла к выводу о том, что ответчиком были допущены виновные действия, выразившиеся в неисполнении своих должностных обязанностей, которые послужили причиной недостачи товарно-материальных ценностей. С момента выявления недостачи ответчиком в добровольном порядке причиненный ущерб не возмещался. Сумма причиненного ущерба по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24147,14 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 24147,14 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 924,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и мировое соглашение, заключенное между ними ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику Гребенниковой Галине Владимировне в полном объеме.

В свою очередь, ответчик Гребенникова Галина Владимировна обязуется возместить истцу сумму ущерба, причиненного во время действия трудового договора, в сумме 16500 руб. 00 коп., а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 0,00 руб. в срок до 31 декабря 2020 года в полном объеме.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем полагает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.7 – 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Каракулинским районным потребительским обществом и Гребенниковой Галиной Владимировной ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение по гражданскому делу №2-371/2020 по иску Каракулинского районного потребительского общества к Гребенниковой Галине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику Гребенниковой Галине Владимировне в полном объеме.

В свою очередь, ответчик Гребенникова Галина Владимировна обязуется возместить истцу сумму ущерба, причиненного во время действия трудового договора, в сумме 16500 руб. 00 коп., а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 0,00 руб. в срок до 31 декабря 2020 года в полном объеме.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу №2-371/2020 по иску Каракулинского районного потребительского общества к Гребенниковой Галине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья                                                                          Р.М.Шаров