Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 (1-321/2022;) от 02.12.2022

Уголовное дело № 1-51/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 февраля 2023 г. г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Дюжевой С.С.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

подсудимого Фаттахова А.И.,

защитника - адвоката Дадона И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фаттахова А. И., <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фаттахов А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

02.07.2022, около 04 часов, Фаттахов А.И., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, подошел к спящему в комнате на кровати Потерпевший №1, и с целью разбудить последнего нанес не менее одного удара рукой по лицу Потерпевший №1 В результате этого между Фаттаховым А.И. и Потерпевший №1 произошел конфликт. С целью урегулирования конфликта Фаттахов А.И. и Потерпевший №1 вышли из указанной квартиры на улицу. В это время у Фаттахова А.И., на почве личной неприязни к Потерпевший №1, возник умысел на причинение вреда его здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, 02.07.2022, в период времени с 04 часов по 04 часа 29 минут, находясь возле подъезда дома по <адрес> в <адрес>, Фаттахов А.И., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Потерпевший №1, с целью избежать дальнейшее избиение со стороны Фаттахова А.И., попытался убежать. Тогда Фаттахов А.И., преследуя цель причинения вреда здоровью Потерпевший №1, догнал последнего, схватил его сзади за одежду и толкнул, отчего Потерпевший №1, потеряв равновесие, сначала упал на землю, лицом вниз, а после сел на землю. После чего, Фаттахов А.И., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью, подошел к сидящему на земле Потерпевший №1 сзади, схватил его одной рукой за одежду, а другой рукой умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой по голове и ногой не менее трех ударов по телу Потерпевший №1, в область правого плеча, отчего Потерпевший №1, испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями Фаттахов А.И. причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 20.10.2022, повреждения в виде:

- перелома хирургической шейки правой плечевой кости, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- кровоподтека на груди и кровоизлияния в склеру правого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Фаттахов А.И. не оспаривая своей причастности к нанесению ударов потерпевшему Потерпевший №1, пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда его здоровью у него не было. Об обстоятельствах дела рассказал, что в день исследуемых событий он совместно с Потерпевший №1, девушкой последнего, Свидетель №4 и ФИО2 употребляли спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 уехал к себе домой. В ночное время 02.07.2022 года он c Свидетель №4 приехал домой к Потерпевший №1 и с целью разбудить последнего, несколько раз ударил его спящего по щекам. В квартире у них произошла словесная ссора, в ходе которой они вышли на улицу, где между ними началась обоюдная драка около подъезда и он нанес Потерпевший №1 удары в область головы, потом Потерпевший №1 от него побежал, он догнал его. Потом происходящее помнит плохо, но допускает, что его действий Потерпевший №1 упал, после чего он нанес сидящему на земле Потерпевший №1 несколько ударов рукой по голове и несколько ударов ногой в область правого плеча потерпевшего. В содеянном раскаивается. Выплатил потерпевшему в счет возмещений ущерба 40000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Фаттахова А.И. о своей причастности к нанесению телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, соответствуют данным протоколам осмотра места происшествия и заключению судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести повреждений Потерпевший №1 и, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и эти показания суд берет в основу приговора. Самооговора не установлено.

Доводы Фаттахова А.И. в ходе судебного заседания о не умышленному причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют о защитной линии поведения подсудимого и направлены на попытку избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление в связи с чем, суд не берет их во внимание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что телесные повреждения, в результате которых ему причинен тяжкий вред здоровью, ему причинил именно Фаттахов А.И. от которых он испытывал физическую боль. Конфликт произошел по вине Фаттахова, который пришел к нему ночью домой и стал наносить ему удары по лицу, когда он спал. Потом они вышли на улицу и конфликт продолжился, Фаттахов ударил его несколько раз в область лица, он понимая что не может противостоять действиям Фаттахова стал убегать от него, но Фаттахов его догнал и стал наносить удары по голове, плечам, рукам, и руками, и ногами. В результате нанесения нескольких ударов ногой, он почувствовал сильную боль в правом плече. От предъявленных гражданских исков отказался, указав, что Фаттахов выплатил ему в счет возмещения материального и морального вреда 40000 рублей и этой суммы ему достаточно.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что 02.07.2022 около 05-00 час. ей позвонил брат Свидетель №3 и попросил вызвать сотрудников полиции, поскольку Потерпевший №1 избивает Фаттахов, она позвонила на единый № и передала сообщенную ей информацию, после чего она на своем автомобиле направилась в месту проживания брата. По приезду она увидела, что у подъезда дома стояли ее братья Свидетель №3 и И.Н., а также Свидетель №4 и Фаттахов. Она увидела, что у Потерпевший №1 все лицо было в крови, а одежда в грязи. Дома ей Потерпевший №1 сообщил, что сильно болит правое плечо и пальцы на правой руке онемели. На следующий день, она отвезла брата в скорую помощь. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщил ей, что у него перелом плечевой кости правой руки.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 02.07.2022 в ночное время к ним по адресу <адрес> пришел Фаттахов и Свидетель №4. Фаттахов А. подошел к его брату - Потерпевший №1, который спал на краю дивана и начал того ударять ладонью руки по щекам, чтобы разбудить того. Потерпевший №1 проснулся и сказал Фаттахову А., чтобы тот шел домой, потом он встал с дивана, взял табуретку и стал ей замахиваться на Фаттахова А. После чего они вышли на улицу. Потерпевший №1 и Фаттахов А. ругались при выходе на улицу из подъезда, затем Потерпевший №1 побежал через дорогу у дома, а Фаттахов А. побежал за тем и дернул Потерпевший №1, и тот сел на асфальт. Фаттахов А. держал за кофту Потерпевший №1 сзади и нанес удар ногой в правое плечо Потерпевший №1 Он позвонил сестре ФИО4 и сообщил той, что Потерпевший №1 избили. После этого приехала ФИО4 Потерпевший №1 зашел в квартиру и сообщил, что у него сильно болит правая рука в области плеча, позже Потерпевший №1 съездил на рентген и тому установили перелом правой руки.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №2, установлено, что Потерпевший №1, являлся ее знакомым. В начале июля 2022 г. примерно утром она проснулась от того, что Потерпевший №1 ругается с молодым человеком, с которым до этого употреблял спиртное. Она попыталась успокоить тех, вскоре те вышли на улицу, а она осталась дома. Каких-либо криков и ссор со стороны улицы она не слышала. Прошло примерно полчаса и Потерпевший №1 вернулся. Она заметила у Потерпевший №1 на лице ссадины, куртка была в грязи. Потерпевший №1 ей пояснил, что молодой человек, с которым он вышел на улицу, побил того и в ходе нанесения побоев ударил того по правой руке, от чего у того заболело плечо правой руки. В этот же день сестра Потерпевший №1 увезла того в больницу. Через некоторое время ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у того перелом плечевой кости правой руки.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он в начале июля 2022 г., в вечернее время, совместно с Потерпевший №1 и Фаттаховым А.И. употребляли спиртное, после чего Потерпевший №1 уехал домой. Около 5 утра, он с Фаттаховым А.И. пришли к Потерпевший №1 домой. Фаттахов А.И. решил разбудить Потерпевший №1 и прошел в комнату, что происходило в комнате он сначала не видел, он услышал, что Потерпевший №1 кричит на Фаттахова А.И., выражаясь в адрес последнего нецензурно. Он заглянул в комнату и увидел, что между Фаттаховым и Потерпевший №1 произошел конфликт в ходе которого Потерпевший №1 замахнулся на Фаттахова табуретом, но не ударил того. Вскоре Фаттахов А.И. и Потерпевший №1 вышли на улицу, он вышел на улицу вслед за теми, так же с ними вышел ФИО3 Они остановились у подъезда дома, он стал разговаривать с ФИО3, а Фаттахов А.И. и Потерпевший №1 стали разговаривать между собой, выясняя между собой отношения. Потерпевший №1 в это время ударил кулаком руки по лицу Фаттахову А.И., ударил того левой рукой, затем стал убегать, побежал к дороге у дома. Фаттахов А.И. догнал того и схватил за капюшон, а может поставил подножку, точно не помнит. После действий Фаттахова А.И., Потерпевший №1 упал на спину. Затем он заметил, что Фаттахов А.И. нанес один удар кулаком в область головы Потерпевший №1, наносил ли какие-либо еще удары Фаттахов Потерпевший №1 он не видел, так как не обращал на тех внимание и не хотел вмешиваться, он продолжал общаться с ФИО3 Затем приехала сестра Потерпевший №1

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 ей ничего не известно. Проживает совместно с Фатаховым А.И. и двумя детьми. Фаттахов участвует в содержании и воспитании детей, характеризует его положительно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ранее состояла в браке с Фаттаховым А.И., об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 ей ничего не известно. Фаттахов А.И. участвует в содержании и воспитании совместного ребенка, характеризует его положительно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в том числе о количестве и локализации ударов, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1, ФИО5, как по обстоятельствам произошедшего, так и по характеризующим подсудимого сведениям, поскольку каких-либо явных, существенных противоречий в показаниях указанных лиц, не имеется. Все они давали в целом последовательные, логичные и согласующиеся между собой и с иными доказательствами обвинения показания относительно имеющих значение обстоятельств, в пределах той информации, которой владел каждый из них, и с учетом субъективного восприятия ими событий.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора Фаттахова А.И., по делу не имеется.

При этом показания потерпевшего о количестве и локализации ударов подтверждаются совокупностью иных доказательств, в частности, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести, механизме образования и локализации обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений.

Показания свидетеля Свидетель №4 о количестве и локализации ударов не противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку в своих показаниях Свидетель №4 пояснял, что всех обстоятельств произошедшего конфликта между Фаттаховым А.И. и Потерпевший №1 он не видел, так как общался с ФИО3 и не обращал на тех внимание и не хотел вмешиваться.

В связи с изложенным, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1, ФИО5 суд кладет в основу обвинительного приговора и принимает их в качестве достоверных доказательств.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский», зарегистрированному 02.07.2022 за №, из которого следует, 02.07.2022 в 04 часа 29 минут в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение Свидетель №1 о том, что в <адрес> Фаттахов А. нанес побои Потерпевший №1 (л.д.132);

Заявлением Потерпевший №1 на л.д. 7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Фаттахова А.И., который нанес ему тяжкие телесные повреждения 02.07.2022;

Заключениями эксперта от 08.07.2022 № на л.д. 17-18, № от 20.10.2022 на л.д. 86-87, согласно которых выявленные у Потерпевший №1 повреждение в виде перелома хирургической шейки плечевой кости вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и п. 6.11.1 «Медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ квалифицируется как тяжкий вред здоровью; повреждения в виде <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные повреждения причинены в результате не менее трех ударов тупыми твердыми предметами, давностью 2-3 дня на момент поступления в стационар. Каких-либо повреждений, характерных для падения с высоты собственного роста при осмотре потерпевшего не обнаружено и в представленной медицинской документации не описано. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в различных положениях (мог стоять, сидеть, лежать), при этом был обращен к повреждающему предмету лицом, передней поверхностью туловища и правой верхней конечностью.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.09.2022, фототаблицы к нему на л.д. 24-27, в ходе осмотра с участием Потерпевший №1, осмотрены квартира №, и участок местности, расположенный напротив подъезда дома по <адрес>, где со слов участвующего Потерпевший №1 ему были нанесены телесные повреждения Фаттаховым.

Заключения судебно-медицинского эксперта о характере, свойствах и локализации телесных повреждений у потерпевшего, степени вреда здоровью, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимым доказательством. Не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст. 74 УПК РФ, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, допущено не было, в связи с чем, все они являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины Фаттахова А.И. в совершении данного преступления. Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что Потерпевший №1 оговорил Фаттахова А.И. в совершении преступления, судом не установлено.

    Обстоятельств возможной причастности к причинению повреждений Потерпевший №1 иных лиц, либо получения телесных повреждений в результате иных обстоятельств, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, способа совершенного преступления, целенаправленного характера действий подсудимого, локализацию телесных повреждений, механизма их образования, и приходит к выводу, что Фаттахов А.И. действовал умышленно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку нанося ногой не менее трех ударов по телу Потерпевший №1, в область правого плеча, он не мог не осознавать возможность наступления тяжких последствий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При этом наличие прямого умысла не означает, что Фаттахов А.И. имел намерение причинить Потерпевший №1 конкретно перелом <данные изъяты>. Между действиями Фаттахова А.И., и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, в том числе целенаправленности действий Фаттахова А.И. по причинению вреда здоровью потерпевшего, поведения во время совершения преступления и после этого, в момент совершения преступления подсудимый не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения и его действия нельзя расценить как совершенные в состоянии аффекта.

Способ совершения преступления – удары в область правого плеча – подтверждаются положенными судом в основу приговора показаниями как самого подсудимого, не отрицавшего факт нанесения потерпевшему ударов, так и показаниями потерпевшего, а также заключениями эксперта № от 08.07.2022, № от 20.10.2022.

Время и место совершения преступления установлены на основании показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Мотив совершения преступления – личные неприязненные отношения не вызывает у суда сомнений.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему судом отклоняются, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, заключениями экспертиз и объективно подтверждается показаниями самого подсудимого и действиями подсудимого, выразившимися в том, что при отсутствии какой-либо реальной угрозы для его жизни и здоровья со стороны потерпевшего, он, нанес сидящему на земле Потерпевший №1 рукой не менее трех ударов рукой по голове и ногой не менее трех ударов по телу Потерпевший №1, в область правого плеча.

На основании изложенного суд считает доказанным, что Фаттахов А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания Фаттахову А.И. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Фаттахов А.И. совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к тяжким преступлениям против личности, ранее не судим (л.д.158-159), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.163, 165), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 161), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 170).

    Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.11.2022, на момент совершения инкриминируемого деяния и на дату обследования у Фаттахова А.И. имелось психическое расстройство, а именно эмоционально неустойчивое расстройство личности (пограничный тип), компенсация (по МКБ - 10: F60.31). На момент совершения инкриминируемого деяния, Фаттахов А.И. находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения /острая интоксикация алкоголем.

    Действия Фаттахова А.И. во время совершения инкриминируемого деяния являлись целенаправленными, определялись конкретной ситуацией и не выходили за рамки его типичных поведенческих реакций. Поэтому имеющееся на момент совершения инкриминируемого деяния психическое расстройство не нарушало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. Фаттахов А.И. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Фаттахов А.И. не нуждается.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Фаттахова А.И. суд признает по п.«г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - наличие малолетних детей 05.01.2019 года рождения, 02.05.2022 года рождения, по п.«к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать, оказание помощи близким членам семьи, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, руководствуясь положениями ч.2 ст. 22, ч. 2ст. 61 Уголовного кодекса РФ судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учитывается состояние психического здоровья Фаттахова А.И. не исключающее вменяемости, установленное экспертизой № от 11.11.2022.

Вопреки доводам защиты оснований для признания смягчающим наказания обстоятельством противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшего признаков аморального или противоправного поведения, спровоцировавшего подсудимого на совершение преступления, по делу не усматривается. Сам факт возникших неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не является достаточным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря, на то, что в момент совершения преступления Фаттахов А.И. находился в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, что не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя", не установлено, поскольку никаких объективных данных о том, что именно состояние опьянения способствовало формированию преступного умысла у Фаттахова А.И. и снизило его критику и самоконтроль, не представлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая установленные данные о личности Фаттахова А.И. установленные обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, исходя из условий справедливости, соразмерности наказания, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

Вместе с тем, судом учитывается совокупность данных о личности подсудимого, представленных суду, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, свою вину признал частично, раскаялся в содеянном, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ возможно применить к нему условное осуждение.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фаттахова А.И., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Фаттахова А.И. при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого Фаттахова А.И. в сумме 15000 руб. (л.д. 51) и компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. (л.д. 48).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 от заявленных исков отказался, указав, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме.

Учитывая, что Потерпевший №1 отказался от исков, ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 40000 рублей, возмещен, производство по гражданским искам потерпевшего подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия, Фаттахову А.И. назначен адвокат Дадон И.И. от услуг которого подсудимый не отказывался, которому за счет средств федерального бюджета отнесено к выплате 12076,60 руб., которые относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек стороной защиты не представлено.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Фаттахова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных,

не менять места постоянного жительства и регистрации по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения осужденному Фаттахову А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1 о компенсации морального вреда и материального ущерба, прекратить.

Взыскать с Фаттахова А. И. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Дадона И.И. в размере 12076 руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: