Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-3724/2023

24RS0032-01-2023-002343-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вольфу Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Вольфу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Вольф А.А. был заключен кредитный договор №2162634937, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 98 087 рублей с уплатой 69.90% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем 22.06.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 22.07.2014. До настоящего времени требование банка не исполнено, по состоянию на 25.05.2023 образовалась задолженность по кредиту в размере 99 689,27 рублей, из которых: 57 133,43 рубля – сумма основного долга, 16 052,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 031,43 рубля – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 22 471,52 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с Вольфа А.А. задолженность по кредиту в общей сумме 99 689,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 190,68 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства Банк извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Жукова Р.А. (доверенность в деле) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где также выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Вольф А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>А-209, однако от получения судебного извещения уклонился, сведений об изменении места жительства и регистрации ответчиком суду не представлено.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, 26.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Вольфом А.А. заключен кредитный договор №2162634937 (заявка на открытие банковского счета), в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 98 087 руб., из которых 75 000 руб. – сумма кредита, 6 930 руб. – страховой взнос на личное страхование, 16 157 руб. – страховой взнос от потери работы, с уплатой 69,90% годовых.

Количество процентных периодов – 24; дата перечисления первого платежа – 16.12.2012; сумма ежемесячного платежа – 7 749,85 руб.

Согласно условиям кредитного договора, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 5-го числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 5-го числа + 20 дней, если платеж не поступит в указанные даты, возникает просроченная задолженность.

Согласно Тарифам по Банковским продуктам, банк вправе установить штрафы за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки.

Также судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил кредитные обязательства, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере 98 087 руб. на счет заемщика 42№, что также подтверждается выпиской по счету, в то время как Вольф А.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности в сроки и порядке, определенном графиком платежей, не исполнял надлежащим образом, в связи с образовавшейся задолженностью 22.06.2014 банк направил в адрес заемщика СМС сообщение с требованием погасить задолженность в срок до 22.07.2014.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ответчиком внесен 19.02.2014, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 25.05.2023 составляет 99 689,27 руб., из которых: 57 133,43 руб. – сумма основного долга, 16 052,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 031,43 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 22 471,52 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Каких-либо возражений относительно суммы основного долга по кредиту ответчиком не представлено, при этом расчет начисленных процентов исходя из процентной ставки в размере 69,90% годовых, штрафа в соответствии с Тарифами банка правомерно произведен Банком в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не вызывающий сомнений в его достоверности, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых по условиям кредитного договора обязательств, равно как и сведений о погашении задолженности по кредиту на момент разрешения спора по существу, в материалы дела не представлено, суд находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Вольфа А.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №2162634937 от 26.11.2012 по состоянию на 25.05.2023 в размере 99 689,27 руб., из которых: 57 133,43 руб. – сумма основного долга, 16 052,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 031,43 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 22 471,52 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3 190,68 рублей (1 595,34 рублей + 1 595,34 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951 ░░░░ 1027700280937) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2162634937 ░░ 26.11.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.05.2023 ░ ░░░░░░░ 99 689 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 57 133 ░░░░░ 43 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 16 052 ░░░░░ 89 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 031 ░░░░░ 43 ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), 22 471 ░░░░░ 52 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 190 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 102 879 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.